[Adam Hurtubise]: Tôi sẽ đọc tuyên bố của thống đốc, và sau đó chúng ta sẽ đi thẳng đến cuộc họp thường kỳ. Vào ngày 29 tháng 3 năm 2023, Thống đốc Healey đã ký một dự luật ngân sách bổ sung bao gồm việc gia hạn các điều khoản tạm thời liên quan đến Đạo luật về các cuộc họp mở cho đến ngày 31 tháng 3 năm 2025. Cụ thể, phần mở rộng bổ sung này cho phép các cơ quan công quyền tiếp tục tổ chức các cuộc họp từ xa mà không yêu cầu số lượng cơ quan công quyền phải có mặt thực tế tại địa điểm họp. và cung cấp các phương pháp truy cập thay thế phù hợp cho các cuộc họp từ xa. Văn bản không thực hiện bất kỳ thay đổi đáng kể nào đối với Đạo luật về các cuộc họp mở, ngoại trừ việc gia hạn hiệu lực của các điều khoản tạm thời liên quan đến các cuộc họp từ xa từ ngày 31 tháng 3 năm 2023 đến ngày 31 tháng 3 năm 2025. Vì vậy, đối với những người theo dõi chúng tôi, nếu truy cập medfordhistocalcommission.org, bạn có thể thấy trong phần tin tức chúng tôi đã đăng tài liệu cuộc họp. Họ nên trực tuyến. Nếu có ý kiến gì, bạn có thể gửi email cho họ hoặc tham gia cuộc họp tại đây hoặc từ xa. Tôi tin rằng nó sẽ có trên Metro Community Media. Như đã nói, chúng ta sẽ chuyển ngay sang mục đầu tiên trong chương trình nghị sự, đó là xác định tầm quan trọng của 38 Phố Pearl. Chúng tôi đã nhận được yêu cầu xóa một phần phần phía sau. trong các tòa nhà. Vì vậy, Ủy viên, tôi đã gửi MHC Mẫu B và Mẫu A. Vì vậy, tối nay chúng tôi sẽ xác định điều đó có nghĩa là gì. Chỉ cần nhớ đó là gì vì chúng ta có một giải pháp khác. Nhìn chung, bất kỳ tòa nhà nào hoặc một phần của nó không nằm trong khu lịch sử địa phương tuân theo quy định MGL 40C, nhưng được liệt kê trong Sổ đăng ký Quốc gia hoặc đang chờ niêm yết trên Sổ đăng ký Quốc gia. được liệt kê trong Sổ đăng ký Địa điểm Lịch sử của Massachusetts hoặc được xây dựng vào năm 1975 hoặc sớm hơn mà Ủy ban coi là quan trọng vì nó có mối liên hệ chặt chẽ với một hoặc nhiều nhân vật hoặc sự kiện lịch sử hoặc với lịch sử kiến trúc, văn hóa, chính trị, kinh tế hoặc xã hội rộng hơn của thành phố hoặc Khối thịnh vượng chung, hoặc có ý nghĩa lịch sử hoặc kiến trúc (riêng hoặc trong bối cảnh của một nhóm tòa nhà) về thời kỳ, phong cách, phương pháp xây dựng tòa nhà hoặc sự liên kết của nó với một kiến trúc sư hoặc nhà xây dựng lớn. Vì vậy, Ủy viên, sau khi tôi nói điều đó, tôi muốn bắt đầu cuộc trò chuyện bằng một đề nghị quan trọng và sau đó chúng ta sẽ rời khỏi đó.
[Jennifer Keenan]: Tôi sẽ hành động để tìm ra ý nghĩa.
[Adam Hurtubise]: Có một cái thứ hai.
[Kit Collins]: Tôi sẽ là người thứ hai.
[Adam Hurtubise]: Chỉ thế thôi sao, Annie?
[Jennifer Keenan]: Wi.
[Adam Hurtubise]: được rồi thứ hai. Hoàn hảo. Jen, được rồi, hãy bắt đầu với bạn.
[Jennifer Keenan]: Vâng, vâng, vì vậy tôi nghĩ tầm quan trọng chắc chắn là hợp lý trong trường hợp này. Đây là tòa nhà có từ trước năm 1900 và rõ ràng là một ví dụ được bảo tồn tốt về thời kỳ Phục hưng Hy Lạp. Vâng, người ta cũng khuyên nên đưa nó vào sổ đăng ký quốc gia. Các tiêu chuẩn được các chuyên gia tư vấn đề xuất thuộc hai loại chứ không chỉ một. Vì vậy, tôi nghĩ rằng cả ba điều này kết hợp lại chắc chắn sẽ đánh dấu vào ô quan trọng.
[Adam Hurtubise]: Xuất sắc. cảm ơn bạn Elena?
[Kit Collins]: Vâng, tôi đồng ý với Jen. Tôi nghĩ việc tòa nhà vẫn giữ được nhiều nét đặc trưng và tính toàn vẹn về mặt kiến trúc là minh chứng cho tầm quan trọng của nó. Tôi thực sự không có gì để thêm ngoài điều đó. Tôi ủng hộ việc xác định ý nghĩa.
[Adam Hurtubise]: Xuất sắc. Kit, hẹn gặp lại lần sau và chúng tôi sẽ đến chỗ bạn.
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Tôi đồng ý với Jen và Eleni. Ý tôi là, rõ ràng là nó quan trọng với tôi.
[Adam Hurtubise]: Xuất sắc. Peter ở đâu Pedro, bạn là người tiếp theo. Xin lỗi
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Tôi không có gì để nói thêm về các ủy viên trước đây. Tôi nghĩ đây là một ví dụ được bảo quản tốt. Trên thực tế, tầm quan trọng của nó đối với tôi là hiển nhiên.
[Adam Hurtubise]: Doug, tôi biết bạn vừa đăng ký lại. Nếu bạn muốn thêm ý kiến của mình, chúng tôi sẽ thảo luận về tầm quan trọng.
[Doug Carr]: Đúng. Tôi hiểu những gì Peter nói ở cuối và tôi đồng ý với anh ấy. Nó sẽ không chứa đầy những thứ chúng ta không thấy ở hầu hết các ngôi nhà. Đó không phải là một quyết định khó khăn đối với tôi. Nó có rất nhiều tính toàn vẹn và tôi nghĩ nó chắc chắn có giá trị. Thứ hai, hãy xem liệu chúng ta có thể làm được điều gì đó hay không. Tôi không biết kế hoạch là gì. Tôi chưa xem các thiết kế, nhưng đó chắc chắn là thứ chúng tôi muốn xem xét kỹ hơn.
[Adam Hurtubise]: Chà, hãy nói về kế hoạch sau khi chúng ta thảo luận về tính toàn vẹn của tòa nhà. Tôi nghĩ điều này quan trọng. Vì vậy, được rồi, sau khi nói điều đó, những ủy viên không làm điều đó, tôi nghĩ bạn đã nói vậy. Vì vậy, nếu bạn thích, nếu chúng ta không còn gì để làm, tôi sẽ bắt máy ngay. Khi tôi không thấy gì, tôi sẽ gọi cho bạn khi tôi gặp bạn. Sau đó, một kiến nghị đã được đưa ra để xác định số tiền hỗ trợ theo số tiền do Jen đề xuất và được Eleni tán thành. Tôi sẽ bắt đầu với Kit vì tôi sẽ gặp bạn trước.
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Có, vì tầm quan trọng của nó.
[Adam Hurtubise]: Cái đầu. Peter có nghĩa là Peter?
[Adam Hurtubise]: Còn Eleni thì sao? Sim. Còn Douglas thì sao?
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Không, không có gì. Tôi nghĩ nó bị đóng băng.
[Adam Hurtubise]: Vâng, tôi nghĩ nó đã bị đóng băng. Jane? Đúng. Ồ vâng, tôi có Doug. Cảm ơn, Douglas. Jane ở đâu?
[Jennifer Keenan]: Có, vì tầm quan trọng của nó.
[Adam Hurtubise]: Vâng, năm đến không, vượt qua. tán thành. tôi ở đây Ồ, Ed, tôi thấy bạn rồi. Tôi nhớ bạn ở đó.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Tôi sẽ bỏ phiếu có. Vâng, máy ảnh của tôi đang gặp trục trặc.
[Adam Hurtubise]: Xuất sắc. Vâng, vâng, bên dưới. tôi xin lỗi Ngoài ra, bạn còn điều gì ý nghĩa muốn bổ sung không? Xin lỗi, tôi nhớ bạn.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Không, không, không, họ đang khởi động lại tôi. Vì thế bây giờ tôi sẽ trông cậy vào các kiến trúc sư.
[Adam Hurtubise]: cảm ơn bạn Chúng tôi sẽ tổ chức một buổi điều trần về khu đất vì chủ sở hữu muốn tiếp tục quá trình này. Vì vậy, họ đã tiếp tục và dán các thông báo và biển báo pháp lý tại địa điểm diễn ra phiên điều trần. Sau khi hoàn thành 68 đến 70 tòa nhà, chúng tôi sẽ quay lại vấn đề này và tổ chức các phiên điều trần. Vì vậy, đối với 68 đến 70 tòa nhà, chúng tôi đã yêu cầu phá bỏ các tòa nhà. Bạn sẽ được thay đổi đến mức không thể nhận ra. Chà, Jen thật tốt bụng khi gửi MHC Mẫu B kèm theo gói hàng. Khi chúng tôi chấp nhận yêu cầu, chúng tôi có thể tiến hành xác định ý nghĩa. Vì vậy, Ủy viên, tôi sẽ kiến nghị chấp nhận yêu cầu này.
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Tôi đã chấp nhận.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Hãy tiếp tục, xin lỗi.
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Xin lỗi
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: thứ hai.
[Adam Hurtubise]: Xuất sắc. Peter Miller, thứ hai. Được rồi, cảm ơn bạn. Sau đó tôi sẽ lấy phiếu kháng cáo. thiết bị? Đúng. Peter?
[Adam Hurtubise]: con nai? Sim. Douglas?
[Adam Hurtubise]: Ed?
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Được chấp nhận dưới dạng hình thức.
[Adam Hurtubise]: Đúng. Jane ở đâu? Đúng. 60 đã được phê duyệt. Được rồi, bây giờ tôi cần một động thái quan trọng. Hoặc bạn không.
[Jennifer Keenan]: Tôi sẽ hành động để tìm ra ý nghĩa.
[Doug Carr]: thứ hai.
[Adam Hurtubise]: Được rồi, tôi sẽ đi dạo. Tôi sẽ bắt đầu bằng cách lắng nghe ý kiến. Jen, bạn đã đưa ra kiến nghị, vì vậy nếu bạn muốn trò chuyện về ý nghĩa của điều đó, hãy tiếp tục.
[Jennifer Keenan]: chắc chắn. Tôi thực sự đang gặp khó khăn với vấn đề này một chút vì tôi nghĩ tất cả chúng ta đều có thể đồng ý rằng, bạn biết đấy, chúng ta thấy Bạn biết đấy, thị trấn có đầy đủ hai gia đình nhỏ này. Không còn nghi ngờ gì nữa đây là một ví dụ đẹp. Vì vậy, một mặt, tôi có thể nói rằng nó không phải là duy nhất và nó cần được bảo tồn. Mặt khác, tôi hơi ngạc nhiên khi các tiêu chuẩn đăng ký quốc gia được khuyến nghị trong trường hợp này, nhưng tôi có thể hiểu tại sao vì đây là một ví dụ rất hay. Ở đây trong khu vực xinh đẹp của Nam Medford. Vì vậy, tôi tự hỏi một số ủy viên khác nghĩ gì. Tôi cũng muốn chỉ ra rằng đây chỉ là một phần minh chứng. Họ muốn thay đổi đường mái, điều mà tôi nghĩ sẽ thay đổi đáng kể diện mạo của ngôi nhà. Vì vậy, tôi có một chút chưa quyết định. Vì vậy tôi muốn nghe suy nghĩ của mọi người về chủ đề này.
[Doug Carr]: Được rồi, tôi sẽ là người tiếp theo. Tôi nghĩ tôi ủng hộ điều đó, vì vậy hãy để tôi đồng ý ở đây. Trên thực tế, tuy tôi nói điều đó không quan trọng nhưng tôi không có ý định bỏ phiếu theo cách đó. Tôi không nghĩ tài sản này có đủ tính cách. Có thể điều đó đã xảy ra vào một thời điểm nào đó, tôi không chắc, nhưng rất nhiều thứ đã mất đi và có rất nhiều gia đình ở Medford mà tôi sẽ đấu tranh để bảo vệ, nhưng đây không phải là một trong số họ. Tôi thực sự nghĩ rằng việc bổ sung nếu được thực hiện tốt Nó có thể làm cho tòa nhà trở nên thú vị hơn và mang đến cho nó một sự tái hiện thú vị. Tôi đang ở phía bên kia, ít nhất là vào lúc này. Đây là ưu tiên của tôi dựa trên những gì tôi thấy trong Bảng B. Tôi không thấy tiềm năng của khu học chánh ở đây. Tôi không đồng ý với mẫu B. Đoạn này đi đến Đại lộ Huyền bí. nó trông đẹp đấy Đẹp, cộng đồng ít hơn nhiều, gần như giống kiểu công nghiệp hơn. Vì vậy, tôi nghĩ bối cảnh là sự chuyển đổi. Vì vậy tôi đoán là có. Không, tôi chỉ không thấy nó thôi, tôi sẽ gắn cờ cho cái này 1.
[Adam Hurtubise]: Cảm ơn, tôi sẽ đi đến cái tiếp theo.
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Vâng, tôi đồng ý với Douglas. Tôi cảm thấy mình có thể giới thiệu ngôi nhà này cho hầu hết mọi khu phố trong thị trấn. Nhưng tôi xin nói rằng việc đề xuất đăng ký quốc gia cũng lừa dối tôi. Nhưng điều duy nhất tôi thắc mắc là liệu việc thay đổi điều này có thay đổi được cộng đồng hay không. ở một thị trấn gần đó. Nhưng Doug, từ những gì anh đang nói, có vẻ như đây đã là một vùng chuyển tiếp rồi.
[Doug Carr]: Mình nghĩ là còn tùy, mình chưa thấy thiết kế nên chưa thể nói được. Tôi nghĩ đường phố của tòa nhà này rất đáng xem vì hầu hết các tòa nhà trong khu phố này đều có quy mô như vậy. Nhưng tôi không đi bộ xuống phố. Tôi không thực sự nhìn nhận nó một cách nghiêm túc. Vì vậy tôi đoán đây là một câu hỏi mở trong đầu tôi, Kit.
[Adam Hurtubise]: Cảm ơn Pedro bên dưới.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Ừ, tôi cũng nghĩ vậy. Tôi nghĩ, ừm. Tôi không tìm thấy bất cứ điều gì mà tôi có thể coi là chi tiết quan trọng trong ngôi nhà này. Tôi cũng hơi ngạc nhiên trước những gì anh ấy nói. Chỉ đủ điều kiện cho lịch sử trong trường hợp của huyện.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Nói đúng ra thì đó là một quận.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Đúng. Tôi đồng ý rằng cộng đồng này đang trong quá trình chuyển đổi, vì vậy, tôi đồng ý với những người đặt câu hỏi khác. Tôi sẽ chỉ nhìn vào Google Maps ở đây.
[Adam Hurtubise]: Đấng Mê-si, Phêrô. Anna Lenny?
[Kit Collins]: Vâng, tôi nghĩ tôi đồng ý với tất cả mọi người, nhưng không phải điều này. Tôi nghĩ nó đã được đơn giản hóa và thay đổi nhiều đến mức nhiều đặc tính của nó đã bị mất đi. Các điều kiện khiến bạn đủ điều kiện niêm yết (danh sách cá nhân) không còn tồn tại. Đề xuất mới vẫn là đa gia đình. Vì vậy, đây không phải là việc phá bỏ bất kỳ đơn vị nhà ở nào mà tôi nghĩ là cần thiết. Vì vậy, tôi thực sự không nghĩ cần phải xác định nó là lịch sử. Tôi chỉ không nghĩ nó ở đó. Vâng, những tòa nhà này ở khắp Medford. Những người khác vẫn giữ lại một số đặc điểm kiến trúc ban đầu của họ. Vì vậy, có. Xuất sắc.
[Adam Hurtubise]: cảm ơn bạn Ed đâu?
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Một lần nữa, tôi nghĩ rằng tôi hiểu rằng quận này đang đề xuất trong bối cảnh phân khu, ngay cả ở vị trí hoàn chỉnh của Đảo Huyền Bí, mà tôi nghĩ đã có từ những năm 1920 trong chính các công trình kiến trúc và thậm chí phản ánh thực tế rằng trên tất cả các dãy nhà trong người đàn ông này, bạn có thể thấy những ngôi nhà đã được xây dựng theo mô hình và chuyển đổi sang mô hình khác trong 70 năm qua. Vâng, bạn biết đấy, nếu chúng ta định nói về việc jssae thức dậy để xây dựng một trận chiến, bạn biết đấy, Reno, Len, anh ấy có vẻ không đáng để biết anh ấy. Đó là cách, ít nói nó không thực sự rõ ràng.
[Adam Hurtubise]: Được rồi, tuyệt vời. cảm ơn bạn Sau khi lắng nghe tất cả các ủy viên và hạn chế thêm bất kỳ điều gì khác vào khu đất cụ thể này, tôi chỉ muốn nói thêm rằng MHC gần đây đã đưa ra một Phân tích các thủ tục MHC nhẹ để tìm nội dung trong cơ quan đăng ký quốc gia. Một ưu điểm khác của CLG là khả năng thực hiện việc này cục bộ. Đó là cách chúng tôi tại CLG có thể đảm bảo với bạn. Liệu tòa nhà có đủ điều kiện để được đăng ký vào Sổ đăng ký quốc gia và nếu MHC phải đồng ý. Tôi sẽ nói về những gì chúng tôi nghĩ ra sau, nhưng không phải lúc nào họ cũng có những tiêu chuẩn giống như chúng tôi. Những gì chúng tôi xem xét và đủ điều kiện chống lại họ. Để chúng ta có thể thảo luận những chi tiết có thể hữu ích cho bạn, đồng thời tôi sẽ gửi cho bạn chương trình vì nó có thể giúp bạn hiểu điều John và Claire đang cố gắng giải thích khi họ điền vào biểu mẫu và đặt lịch hẹn. Xuất sắc. Điều đó nói rằng, tôi sẽ gửi tin nhắn này. Được rồi, chúng ta hãy điểm danh bỏ phiếu. Vâng, chuyển động đó là tầm thường và được biệt phái. Vì vậy, vâng, ý nghĩa của "tên" không thực sự quan trọng. Vì vậy, tôi sẽ bắt đầu với bộ sản phẩm.
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Không.
[Adam Hurtubise]: Peter ở đâu
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Ồ không.
[Adam Hurtubise]: Và Eleni? Không. Và Douglas?
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Không.
[Adam Hurtubise]: Kate Ed?
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Không, nó không quan trọng.
[Adam Hurtubise]: Jane ở đâu? Tôi sẽ bỏ phiếu không. Được rồi, 0 đến 6 không thành vấn đề. Jen và tôi sau đó sẽ xử lý bức thư và đăng nó vào cuối tuần. Cảm ơn tất cả mọi người. Được rồi, bước tiếp theo, chúng ta sẽ có một buổi điều trần công khai. Sau đó, Ủy ban Lịch sử Medford sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai vào lúc 7 giờ tối. Thứ Hai, ngày 10 tháng 6, theo Luật Sửa đổi 48-78, Pháp lệnh Trì hoãn Phá dỡ của Thành phố. Vì vậy, mục chương trình nghị sự, mục đầu tiên xuất hiện là 18 Wedgmere Road không có biển báo theo yêu cầu của kế hoạch mô hình bị trì hoãn. Vậy nên hãy hoãn lại sang tháng sau. Chúng tôi sẽ gửi cho bạn email thứ hai để nhắc lại rằng bạn sẽ bị tính số tiền tương tự như một quảng cáo hợp pháp. Vì vậy, sự kiện sẽ bị hoãn lại cho đến khi có thông báo mới.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Để rõ ràng, sẽ không có quảng cáo hoặc áp phích nào bắt đầu từ tháng này.
[Adam Hurtubise]: Đúng, Peter đã ở đó vào cuối tuần đó, nhưng tấm biển không dừng lại. Vì vậy, chúng tôi đã gửi một thông báo một ngày sau cuộc họp cuối cùng của chúng tôi tới các chủ sở hữu nói rằng họ rất quan trọng và cần phải treo biển hiệu cũng như thanh toán thông báo pháp lý. Họ cũng không làm điều đó. Họ cũng vậy.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Đúng, hôm nay cũng không có dấu hiệu gì. Hôm nay tôi đã kiểm tra lại.
[Jennifer Keenan]: Ryan, chúng ta nên gửi email cho ủy viên tòa nhà và thanh tra để cho họ biết chuyện gì đang xảy ra ở đây để không xảy ra sai sót khi họ cấp giấy phép. ĐƯỢC RỒI
[Adam Hurtubise]: Vâng, chúng tôi có thể làm điều đó.
[Jennifer Keenan]: Vâng, chúng tôi chỉ giữ nó và khi chúng tôi làm điều đó trước đây, họ thích nó, vì vậy. Bởi vì hệ thống của chúng tôi không có quyền giữ nó.
[Adam Hurtubise]: được rồi Ồ, có lẽ chúng ta có thể làm điều đó tối nay sau cuộc họp này. Hoặc sáng mai. Tất cả đều ổn. Chà, với việc hoãn lại này, chúng ta sẽ chuyển thẳng đến số 38 Phố Pearl, nơi mà công chúng nên giữ lại thì tốt hơn. Vì vậy, như tôi đã đề cập trước đây, các Ủy viên phải đưa ra một quyết định quan trọng. Tòa nhà rất quan trọng nên bây giờ chúng tôi có thể có khán giả. Các biển báo bắt buộc được dán, các thông báo pháp lý được dán. Cho đến nay chúng tôi chưa nhận được bất kỳ ý kiến hay bất cứ điều gì tương tự từ hàng xóm của chúng tôi. Nhưng Doug, tôi thấy bạn giơ tay. Bạn có câu hỏi nào không?
[Doug Carr]: Vâng, đó là một vấn đề thủ tục. Tôi có ước gì chúng ta có thể đẩy nhanh quá trình này khi chúng ta có chủ sở hữu không? Hãy suy nghĩ và làm việc chăm chỉ, đây có phải là mô hình mới mà chúng ta muốn hướng tới không? Trong trường hợp này, nếu có đơn hàng muốn tham gia, chúng tôi sẽ sử dụng chế độ này khi họ muốn chơi sau này.
[Adam Hurtubise]: Vâng, ý tôi là, tôi không hiểu, tôi không thấy bất kỳ thủ tục nào nói rằng nếu chủ sở hữu không muốn chờ đợi và chi tiền để dán các thông báo và biển báo pháp lý trước, giả sử tòa nhà là quan trọng, thì không có lý do gì họ không thể làm điều đó.
[Doug Carr]: Vì vậy, ý tôi là... không, nó có ý nghĩa. Tôi nghĩ chúng ta cần thay đổi trang web của mình để họ biết đây là một lựa chọn? Vì tôi không nghĩ chương trình của chúng tôi được viết theo cách đó nên tôi không nghĩ đó là một lựa chọn trừ khi có ai đó...
[Adam Hurtubise]: Vâng, ý tôi là, không phải là nó không được viết như vậy, nhưng chúng tôi chắc chắn có thể quảng cáo, bạn biết đấy, miễn là chương trình hoạt động. Tôi không thấy lý do nào khiến chúng tôi không thể quảng cáo. Ý tôi là, nó có vẻ hiệu quả với chúng tôi và những người chủ. Vì vậy không, chỉ có tôi thôi.
[Jennifer Keenan]: Có lẽ chúng ta có thể thay đổi điều đó và nói rằng có một giải pháp thay thế tiềm năng. Tôi nghĩ một điều nữa là chúng ta cần đảm bảo rằng chúng ta có đủ thời gian để nộp đơn Mẫu B. Vì vậy, bạn biết đấy, điều đó sẽ phụ thuộc vào vụ việc và sự sẵn sàng của luật sư của Desmond và một số người khác. Những loại nhà phát triển mà chúng tôi làm việc cùng đôi khi sẽ cho chúng tôi biết rằng họ đang cân nhắc mua bất động sản hoặc hỏi về điều gì đó và chúng tôi có thể yêu cầu Mẫu B, có lẽ trước khi họ gửi đơn đăng ký. Vì vậy, tôi nghĩ rằng bất cứ lúc nào, nếu chúng ta có thể làm điều đó, tôi nghĩ rằng nếu có một lựa chọn, nếu tất cả các con chip đã sẵn sàng.
[Adam Hurtubise]: Có, nó cũng hoạt động trong trường hợp này vì chúng tôi có Mẫu B và Mẫu A cho thuộc tính này. Điều này có thể không phải lúc nào cũng đúng, nhưng trong trường hợp cụ thể này, chúng ta chắc chắn có thể tìm ra được. Được rồi, các ủy viên sẽ bắt đầu phiên điều trần. Tất cả những gì chúng ta phải làm là đưa ra đề nghị bắt đầu cuộc thảo luận. Chúng tôi sẽ nghe những gì công tố viên nói. Chúng tôi sẽ nghe ý kiến của công chúng cũng như bất kỳ nhận xét cuối cùng nào từ các ủy viên sau đó và sau đó chúng tôi sẽ hoàn tất kiến nghị thông qua cuộc bỏ phiếu điểm danh. Tùy thuộc vào nơi chúng ta muốn đi, chúng ta sẽ quyết định nơi chúng ta muốn đi. Bạn có câu hỏi? Sau khi không nghe thấy gì, tôi sẽ đề nghị bắt đầu nghe các tranh luận.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Tôi sẽ đưa ra kiến nghị ưu tiên bảo quản tài sản.
[Adam Hurtubise]: Cảm ơn, Peter.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Tất nhiên là số 38 phố Pearl.
[Adam Hurtubise]: Có lần thứ hai không?
[Doug Carr]: thứ hai.
[Adam Hurtubise]: Cảm ơn, Douglas. Chà, Peter, bạn có muốn bắt đầu một cuộc thảo luận không?
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Giống như trước đây. Tôi cảm thấy đây là một ví dụ được bảo tồn tốt về thời kỳ Phục hưng Hy Lạp. Tôi đồng ý với mọi điều Jen nói ở trên. Nó có rất nhiều tính toàn vẹn về mặt kiến trúc và rất nhiều chi tiết toàn diện. Tôi không có vấn đề gì Thêm và tất cả, nhưng có vẻ như chúng ta nên làm bất cứ điều gì có thể để giữ phần lớn ngôi nhà nguyên vẹn. Đó là cảm giác của tôi.
[Adam Hurtubise]: cảm ơn bạn Doug, bạn là người tiếp theo.
[Doug Carr]: Có, tôi đọc lại bảng. Bạn biết đấy, tôi nghĩ mối liên hệ với Shipra và gia đình Curtis là rất quan trọng. vì vậy tôi nghĩ Bạn biết đấy, thông thường về mặt xã hội, đôi khi tôi ít kết nối hơn, nhưng đây là một gia đình, bạn biết đấy, một gia đình lâu đời ở Medford. Tôi nghĩ điều đó cũng hữu ích, nhưng bản thân tòa nhà, ngay cả khi tôi không làm vậy, tôi nghĩ tôi vẫn sẽ tìm kiếm một tòa nhà hoàn hảo như tòa nhà này. Rất rõ ràng. Tôi nghĩ rằng công trình xây dựng có chất lượng và có tính chính trực cao. Tôi nghĩ có một cách để điều chỉnh nó cho phù hợp với nhu cầu của chúng ta, bất kể kiến trúc sư và chủ sở hữu muốn làm gì, đó là hiểu và tôn trọng nó và luôn cho phép họ thực hiện những thay đổi cần thiết để cập nhật tòa nhà.
[Adam Hurtubise]: Xuất sắc. cảm ơn bạn Cho dù, bạn là người tiếp theo.
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Tôi không có nhiều để thêm. Ý tôi là, tôi có vẻ như là một ví dụ hoàn hảo về lý do tại sao ủy ban này tồn tại. Đây là lịch sử. Nó có ý nghĩa kiến trúc. Anh ấy có sức khỏe tốt. Thành phố có bao nhiêu nhà ở trong thời gian này? Ryan, bạn có kiến thức bách khoa về chủ đề này. Có lẽ ít hơn 1.500. Đối với tôi, rõ ràng là tốt hơn để giữ nó.
[Adam Hurtubise]: Eleni, bạn là người tiếp theo.
[Kit Collins]: Vâng, tôi không có gì thêm để thêm. Đây là điều không cần bàn cãi đối với tôi. Mẫu B khá đầy đủ cả nội dung gốc và nội dung đã chỉnh sửa. Có vẻ như đã có nhiều thay đổi và ngôi nhà dường như vẫn ở tình trạng tốt nên tôi thấy không có lý do gì để thực hiện những thay đổi lớn hay phá bỏ nó. Tôi nghĩ đó chỉ là một ngôi nhà đẹp. Như Kit đã nói, đó là lý do ủy ban này tồn tại, để bảo vệ những ngôi nhà như thế này. Đúng. Xuất sắc.
[Adam Hurtubise]: Ed, bạn là người tiếp theo.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Một lần nữa, tôi nghĩ mục đích dường như là giữ lại cảnh quan, xây dựng một chút, xây dựng lại một chút. Bạn biết đấy, nó đáng được bảo tồn và tôi nghĩ điều chúng ta thực sự đang nói đến là xem xét lại thiết kế để thực hiện công việc bảo tồn. Vì vậy, bạn biết đấy, đó là những gì đáng được bảo tồn và chúng ta có thể làm điều đó với một số chỉnh sửa về thiết kế. Đây là tình hình hiện tại của tôi.
[Adam Hurtubise]: Xuất sắc. June, bạn là người cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng.
[Jennifer Keenan]: Vâng, ý tôi là, tôi đồng ý với mọi thứ, đặc biệt là những gì Doug nói. Tôi nghĩ có một con đường ở đây và chúng tôi chắc chắn đã làm việc với chủ sở hữu bất động sản này trước đây và chúng tôi đã đưa ra một số giải pháp tốt để, bạn biết đấy, giữ mặt trước và để họ mở rộng mặt sau theo cách mà chúng tôi cần, bạn biết đấy, Uh, bạn biết đấy, tôn trọng cấu trúc hiện có, nhưng cho phép họ có mật độ và các đơn vị mà họ cần để thực hiện dự án cho họ, vì vậy tôi hy vọng, bạn biết đấy, rằng chúng ta có thể, ừ, tôi nghĩ tốt hơn là chúng ta nên giữ nó và có lẽ chúng ta có thể đạt được giải pháp tốt về cách tiến lên phía trước mà không phải đợi 18 tháng. Tuyệt vời, cảm ơn bạn.
[Adam Hurtubise]: Sau đó là thời gian bình luận của công chúng. Nelson, tôi thấy bạn giơ tay. Nếu bạn muốn nói chuyện, vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn và chúng tôi sẽ rất vui khi được nghe ý kiến của bạn. Bình luận.
[ZQDZZh_VfdI_SPEAKER_02]: Nelson Rivera. Văn phòng của tôi tọa lạc tại số 264 Phố Salem, Medford. Một điều về tài sản này là tôi biết nó có ý nghĩa lịch sử. Chúng tôi dự định bảo tồn toàn bộ cấu trúc của mặt tiền. Chúng tôi thậm chí không có kế hoạch thay thế vách ngoài. Tài sản có sẵn, chúng tôi chỉ sơn lại. cấu trúc hiện có. Điều duy nhất chúng tôi làm với cấu trúc hiện tại là thay thế các cửa sổ. Chúng tôi sẽ cài đặt một cửa sổ lịch sử với một thanh. Phần mở rộng cũng sẽ trùng với ngôi nhà chính. Chúng ta cũng sẽ sử dụng các tấm ván gỗ ở mặt sau để khớp với các tấm ván ở mặt trước.
[Doug Carr]: Xin lỗi, Nelson, bạn có thể nhắc lại phần Windows được không?
[ZQDZZh_VfdI_SPEAKER_02]: Tôi không có, tôi - cửa sổ, điều duy nhất chúng ta có thể làm là chúng ta phải thay thế những cửa sổ này, những cửa sổ hiện có. Các cửa sổ có chứa amiăng. Chúng tôi sẽ thay thế các cửa sổ hiện có trong những ngôi nhà hiện có. Nhưng chúng ta vẫn ở đây và mọi thứ khác sẽ vẫn như cũ. Chúng tôi không thay đổi lớp phủ, chúng tôi không thay đổi lớp hoàn thiện. Hãy sơn ngôi nhà hiện có. Ngoài mặt sau, chúng tôi sẽ bổ sung thêm ván ốp tường và các tấm gỗ để làm khung cho ngôi nhà hiện có.
[Doug Carr]: cảm ơn bạn Dường như có sáu trong số sáu cửa sổ. Ý bạn là tất cả chúng đều chứa amiăng và cần được thay thế?
[ZQDZZh_VfdI_SPEAKER_02]: Họ có amiăng, vâng. Kết quả xét nghiệm cho kết quả dương tính. Ngôi nhà này, tôi đã dành cả thời gian để làm việc, ngôi nhà này là nơi chúng ta tìm thấy nhiều amiăng hơn. Tất cả các bức tường trần đều chứa amiăng.
[Doug Carr]: Vì vậy, bạn có thể kết hợp tính thẩm mỹ 6x6 với cửa sổ hiện đại không?
[ZQDZZh_VfdI_SPEAKER_02]: Vâng, chúng ta có thể tìm thấy loại gỗ có cùng cấu hình có nghĩa là cấu hình gỗ. Chúng ta có thể tìm thấy những cửa sổ, khung gỗ giống nhau. Bạn biết đấy, các chỉ số ở đó. Vâng, cảm ơn bạn. Chúng tôi vừa xây một ngôi nhà lịch sử ở Arlington và có thể đóng đủ cửa sổ.
[Adam Hurtubise]: Xuất sắc. Còn ý kiến nào khác của công chúng không? Kathy, nếu bạn có gì muốn bổ sung thì tôi sẽ thử.
[Kathleen Desmond]: Tất nhiên, tôi chỉ muốn hội đồng biết rằng chúng tôi đã hoàn thành quá trình phân vùng. Cốt truyện rất lớn. Không cần giảm kích thước. Nhưng điều chúng ta cần làm là tìm ra sự khác biệt trong cách sử dụng. Vì vậy, nếu cả hai gia đình không cho phép sự khác biệt trong cách sử dụng, thì việc nhìn lại lịch sử ngay từ đầu cũng chẳng ích gì. Tạo một kế hoạch cho cả hai ngôi nhà và phát hiện ra rằng không được phép có sự khác biệt. Vì vậy, trong trường hợp này, chúng tôi đã đến Phòng Kháng nghị và nhận được sự thay đổi mục đích sử dụng cũng như thực hiện một số điều chỉnh đối với dự án. Nó sẽ có hình chữ L so với tòa nhà hiện có và ủy ban kháng nghị hy vọng rằng ít nhất nó sẽ phù hợp với khu nhà ở hiện có. Vì vậy, chúng tôi đã mở rộng và tôi có thể hiển thị cho bạn quá trình chỉnh sửa thực tế và nếu bạn muốn chia sẻ màn hình của mình, tôi có thể hiển thị cho bạn các phần tương ứng. Thế thôi. Nơi thanh toán sẽ được giải quyết. Nó có thể.
[Adam Hurtubise]: Tôi phải để anh ấy đồng dẫn chương trình. tôi có thể làm gì Ừm. Đợi một lát. Dennis, anh có đó không?
[Kathleen Desmond]: Tôi nghĩ Teresa ở đó.
[Adam Hurtubise]: Đúng, Theresa đang ở đây, nhưng tôi không nghĩ Theresa sẽ dẫn chương trình lúc này.
[Theresa Dupont]: Vâng, bây giờ tôi chỉ là người đồng tổ chức.
[Adam Hurtubise]: Có, chúng tôi đã sử dụng đồng hồ đo. Vì vậy, tôi chỉ muốn xem liệu có cách nào anh ta có thể đánh bại một trong số các bạn không... Tôi có thể gửi email này cho bạn được không, Ryan?
[Doug Carr]: Bạn có thể đặt nó trên màn hình.
[Adam Hurtubise]: Vâng, bạn có thể làm điều đó nếu bạn muốn. Tôi có ứng dụng này.
[Jennifer Keenan]: Dennis vừa gửi tin nhắn báo máy tính của anh ấy bị treo.
[Kathleen Desmond]: Đây là trang thứ sáu của kế hoạch. Tôi nghĩ tôi đã đưa nó cho họ. Điều này sẽ chỉ cung cấp cho bạn ý tưởng về vị trí và những gì đã được thêm vào.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Xin thứ lỗi, không có âm thanh gì ngoài kế hoạch ngầm của gen.
[Adam Hurtubise]: Thôi, tiếp tục đi, Pedro. Vì vậy, bạn là người đồng chủ nhà.
[Kathleen Desmond]: Peter, trang sáu của kế hoạch cho thấy những bổ sung mới.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Đợi một lát. Vâng, bạn có thể thấy điều đó?
[Kathleen Desmond]: Đúng. Đây là những kết xuất, nhưng trang này hiển thị trang sáu, trong đó các phần ở đây là nguyên bản và đây là những gì đã được đề xuất thêm vào mặt sau của cấu trúc.
[Adam Hurtubise]: Về mặt chất lượng thì đó không phải là một sự thay đổi lớn, nhưng về mặt kiểu dáng, mọi thứ sẽ phù hợp nhưng những thay đổi sẽ ở mức tối thiểu.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Đây là trước và sau thánh lễ. Trước và sau khi mát xa.
[Kathleen Desmond]: Tôi tin rằng phần mở rộng sẽ kéo dài tài sản trở lại 10 feet. Hoặc khoảng 10 feet.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Mặt trước và mặt sau không có gì thay đổi ngoại trừ cửa sổ. Vâng, thế thôi. Bạn đã thấy đủ chưa? Đúng.
[Adam Hurtubise]: Tôi nghĩ tôi hạnh phúc.
[Jennifer Keenan]: Tôi tò mò. Tôi biết từ các kiến trúc sư của chúng tôi, Peter và Ryan, rằng đôi khi trước đây chúng tôi không mấy quan tâm đến những chiếc hộp lớn. Tôi biết nếu việc phân vùng phê duyệt điều gì đó và có thể chúng tôi muốn thực hiện thay đổi, chúng tôi chỉ cần quay lại trước khi phân vùng, tôi không chắc điều đó hoạt động như thế nào. Vì vậy, trước tiên tôi muốn hiểu quan điểm của kiến trúc sư về dự án này.
[Adam Hurtubise]: Chà, tôi không muốn làm ảnh hưởng đến phiếu bầu của bất kỳ ai, nhưng tôi sẽ nói rằng tôi không có gì để thêm vào. Tôi rất vui khi được bỏ phiếu. Lý tưởng nhất là tôi muốn nhớ rằng chúng tôi nghiên cứu dự án, chúng tôi có khán giả và đây là thiết kế mà họ sẽ tuân theo. Bằng cách nào đó vấn đề này đã được giải quyết vì nó đã được ZBA chấp thuận. Nhưng tôi nghĩ rằng từ quan điểm của chúng tôi, đó là điều duy nhất chúng tôi nên làm. Nhưng mọi thứ khác có vẻ ổn với tôi. Nhưng tôi không nói thay Doug và Peter. Vào thời điểm đó.
[Kathleen Desmond]: Nếu tôi có thể thêm phần này thì tôi không chắc chắn và tôi sẽ phải quay lại kiểm tra với Dennis, nhưng không có yêu cầu giảm kích thước nào hoặc chúng tôi đã đáp ứng tất cả các yêu cầu về kích thước. Điều cần thiết trong trường hợp này là sự thay đổi nghiêm ngặt về cách sử dụng. Vì vậy tôi không chắc liệu nó có còn ở chiều không gian này hay không, nếu sửa đổi một chút thì không thể xảy ra được. Nhưng tôi không chắc lắm, nhưng tất cả những gì chúng tôi đang tìm kiếm là sự thay đổi về cách sử dụng chứ không phải sự thay đổi về kích thước.
[Adam Hurtubise]: Chúng ta phải quay lại Nghị viện. Đó không phải là thứ chúng tôi muốn viết lại hoàn toàn.
[Kathleen Desmond]: Ít nhất điều này có thể được tranh luận.
[Adam Hurtubise]: Đúng. Đúng. Doug Peter đã để lại nhận xét và sẽ liên hệ với Lenny.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Ý tôi là bây giờ nó đang bị siết chặt. Tôi không biết, ý tôi là, tôi nghĩ đó là một thiết kế tương thích. Tôi không biết họ có thể làm gì khác. Tôi muốn nhìn thấy hình chữ L, nhưng tôi sẽ không phản đối việc phân vùng vì nó có một số đặc điểm tốt. Có vẻ như sự thay đổi trong mặt phẳng từ trước ra sau nhỏ đến mức bây giờ nó dường như chỉ là một hộp liên tục từ độ cao trước ra sau. Tôi không thực sự thích nó, nhưng tôi thực sự thích những gì đang diễn ra ở đây. Vì vậy, tôi đoán tôi muốn có sự chuyển đổi rõ ràng hơn giữa khối lượng phía trước và khối lượng phía sau bởi vì Bạn biết đấy, nó không hẳn như vậy, nó thực sự giống như một tập riêng biệt hơn là, bạn biết đấy, một phần bổ sung cho ngôi nhà chính. Đối với tôi, đây có thể là lời chỉ trích về mặt kiến trúc của tôi, nhưng tôi không chắc mức độ mạnh mẽ đến mức nào, tôi vẫn muốn nghe ý kiến của Doug và những người khác.
[Doug Carr]: Peter, bạn có thể giải thích điều này? Đây là một chiếc răng và nó có vẻ ngắn hơn vài inch so với những chiếc tôi thấy khi chia sẻ nó.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Vâng, hãy để tôi xem kế hoạch ở đây.
[Adam Hurtubise]: Kiến trúc sư thường làm những gì tôi bảo họ. Tôi làm điều này không chỉ để chia nhỏ kế hoạch một chút mà còn tạo ra sự khác biệt về độ dốc của tòa nhà hiện tại nếu tòa nhà không vuông vắn và một công trình bổ sung mới đang được xây dựng. ĐƯỢC RỒI
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Ở bên trái, ngược lại, Có một chân từ chất lượng mới đến chất lượng cũ. Ở bên phải, bây giờ nó ở mức ngang bằng và sẽ giữ nguyên mức đó nhưng sẽ tăng lên. Vì vậy việc di chuyển một chân không có tác dụng gì nhiều đối với phân khúc phổ thông. Đây là tuyên bố về kiến trúc của tôi, nhưng bạn biết đấy, ý tôi là,
[Doug Carr]: Ý tôi là, tôi nghĩ rõ ràng là chúng ta đang ở trong tình trạng có chút ràng buộc, nhưng nếu bạn định cố gắng hết sức, hãy cố gắng hết sức. Tôi nghĩ nó rất gần với việc nhấn và bạn cũng có thể làm được. Ý tôi là, tôi biết tôi đồng ý với những gì Ryan nói, đó là vấn đề hậu cần, có thể đó là một khe co giãn hoặc một khớp uốn cong nhỏ để hai phần có thể di chuyển xa nhau một chút về mặt cấu trúc. Và bạn biết đấy, tôi nghĩ giống như một tấm bản đồ, Ban Phân vùng đã nói rõ rằng, về cơ bản, họ muốn thấy sự siết chặt. Họ không muốn nhìn thấy những lối rẽ trái và những khúc cua. Đó là sự thật theo Tony Desmond.
[Kathleen Desmond]: Tôi nghĩ nó liên quan nhiều hơn đến diện tích của đơn vị thứ hai. Họ muốn đơn vị thứ hai ở một khu vực nhất định, giống như đơn vị thứ hai, thay vì hai đơn vị riêng biệt. Tôi nghĩ vấn đề với biểu đồ diện tích là thiết kế ban đầu trông giống như hai ngôi nhà riêng biệt chứ không phải hai. Vì vậy, chúng tôi đã thu nhỏ lại diện tích để làm cho nó giống một căn nhà hai tầng thực sự hơn là một thứ gì đó trông lớn hơn. Hội đồng quản trị cũng bị chia rẽ, nhưng đó là quyết định cuối cùng.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Tôi thích nhìn thấy một cú đột phá mạnh mẽ hơn ở một chân và đẩy phần bổ sung vào sâu hơn trong sân. Nhưng tôi nghĩ chúng ta đang đi trước một chút ở đây. Chúng ta vẫn cần bỏ phiếu để giữ chân và lắng nghe ý kiến của tất cả các ủy viên. Vì thế tôi nghĩ chúng ta có thể đi du lịch. Ý tôi là, tôi có một số vấn đề với thiết kế được đề xuất. Cá nhân tôi không quá hài lòng về điều đó, tuy nhiên tôi có thể bị từ chối.
[Adam Hurtubise]: Vì vậy, để làm rõ, vì tôi vừa xem sơ đồ mặt bằng trong điều kiện hiện có, khoảng lùi ở sân bên này là tiêu chuẩn 7 feet rưỡi. Vâng, bởi vì nó là như vậy.
[Kit Collins]: Vâng, tôi có xu hướng đồng ý với Peter. Tôi không nghĩ rằng điều này là đủ để tạo ra một công cụ trực quan. Từ góc độ bảo tồn, tôi thường không thích nhìn thấy những tòa nhà mới bắt chước hoàn toàn các tòa nhà lịch sử. Tôi nghĩ cần phải có chất lượng Bạn biết đấy, việc bổ sung phải được thực hiện theo một phong cách hoặc ngôn ngữ kiến trúc khác, màu sắc vật liệu khác, những thứ tương tự hoặc tạo ra một số điểm phá vỡ trong khối để nó trông giống như một phần bổ sung chứ không chỉ là sự đùn của tòa nhà ban đầu. Vì vậy tôi nghĩ đó là điều nên làm Nếu phần bổ sung được hiểu rõ ràng hơn là phần bổ sung hiện đại thay vì chỉ là phần tiếp theo của tòa nhà ban đầu thì nó sẽ không có nhiều tác động đến thiết kế tòa nhà ban đầu. ĐƯỢC RỒI
[Adam Hurtubise]: cảm ơn bạn Tôi đã bỏ lỡ ai? Tôi đã không bỏ lỡ bất cứ ai. Có ai khác muốn có ý kiến đóng góp của công chúng khi chúng tôi mở cửa đón nhận ý kiến đóng góp của công chúng không? Không có kết quả trước mắt, tôi đã đóng thời gian bình luận công khai. Cảm ơn tất cả các thành viên. Mọi ý kiến cuối cùng trước khi vào.
[Doug Carr]: Nó được gọi như vậy bởi vì dường như rõ ràng có sự khác biệt về quan điểm ở đây. Chúng ta không nói về 1, điều đó tốt. Tôi nghĩ có một giải pháp ở đây. Tôi nghĩ vậy. Bạn biết đấy, nếu cuộc bỏ phiếu diễn ra như tôi nghĩ, chúng ta có thể cân nhắc tổ chức một phiên thiết kế nhanh để giải quyết vấn đề này. Tôi không nghĩ rằng quá trình chúng ta phải đối mặt là lâu dài.
[Adam Hurtubise]: Vâng, tôi nghĩ nó ổn. Xuất sắc. Điều đó nói lên rằng, Peter đã đưa ra đề nghị bảo tồn bức tượng 38 viên ngọc trước tiên, sau đó là Doug Carr. Vì vậy tôi sẽ thực hiện một cuộc gọi cuộc gọi bỏ phiếu. Tốt hơn chúng ta nên giữ "có" và chúng ta sẽ bỏ phiếu để hoãn cuộc biểu tình. Anh ta sẽ không để chủ sở hữu di chuyển. Tôi sẽ bắt đầu với Kit vì tôi thấy bạn.
[Adam Hurtubise]: Peter ở đâu
[Adam Hurtubise]: Còn Eleni thì sao? Sim. Douglas?
[Adam Hurtubise]: Kate Ed?
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Đúng. Được biết, việc này sẽ sớm được bàn giao cho ban thiết kế.
[Adam Hurtubise]: Vi. Mèo Jane?
[Jennifer Keenan]: Vâng, tốt hơn là nên lưu nó.
[Adam Hurtubise]: Vâng, 60 đã được phê duyệt. Tony Desmond và Nelson sẽ chuyển tiếp bức thư này cho bạn và gửi trực tiếp đến tiểu ban gồm có Peter, Doug và tôi. Nếu bạn muốn gửi một cái gì đó, tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu bạn xem những gì đã được thực hiện và gửi nó cho ZBA trước, sau đó chúng tôi sẽ bắt đầu thực hiện các kế hoạch và xem liệu chúng tôi có thể tìm ra giải pháp tương đối nhanh chóng hay không. Chúng ta sẽ bắt đầu ở đó. bạn Cảm ơn tất cả mọi người. Tất cả đều ổn. Hãy quay trở lại chương trình nghị sự. Vâng, thế thôi.
[Jennifer Keenan]: Ryan, Doug leve đàn ông l.
[Doug Carr]: Ồ, vâng Doug, tiếp tục đi. Đúng, Ryan, dựa trên nhận xét của Eleni, tôi nghĩ cô ấy nên thay thế tôi hoặc tham gia tiểu ban vì rõ ràng cô ấy có quan điểm mạnh mẽ về vấn đề này. Tôi không muốn ý kiến của bạn trở thành một phần của tiểu ban này.
[Adam Hurtubise]: Tất nhiên, nó không quan trọng. Eleni, hãy chuyển sang Doug. Doug có thể giúp đỡ một số người khác và chúng tôi sẽ di chuyển mọi người đi khắp nơi nếu cần. Điều này có vẻ hoàn hảo. Được rồi, quay lại cuộc họp kinh doanh thường kỳ của chúng ta. Có điều gì đó về việc kinh doanh mới. Sở cứu hỏa đang thực hiện một số lần lặp lại thiết kế và đang tích cực thu thập phản hồi từ các sở. Điều duy nhất Jen và tôi nghĩ là có lẽ bây giờ tốt hơn nên yêu cầu thành phố ghi lại tổ hợp an ninh những năm 1960. Được xây dựng như một phần của dự án cải tạo đô thị lớn. Sau đó, họ phá bỏ toàn bộ khu dân cư, xây tòa nhà này, xây tòa nhà công an. Vì vậy tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu có một số thông tin trước khi đăng. Có một cách, bởi vì nó là một tòa nhà hiện đại quan trọng ở Medford. Đây là một trong những tòa nhà cuối cùng được xây dựng trong khu vực những năm 1960. Đó là lý do tại sao nó quan trọng với Medford. Tôi đoán chúng ta nên cứu nó? Không, hoàn toàn không. Nhưng tôi nghĩ chúng ta nên yêu cầu họ ghi lại điều này như một phần của quá trình thực hiện việc này. Bạn có ý tưởng nào khác về những thứ chúng ta có thể đặt hàng không? Mọi người có muốn tham gia nhiều hơn vào việc thiết kế và phản hồi các tòa nhà mới không? Bởi vì chúng tôi nhận được rất nhiều. Chúng tôi đang ở trong chuỗi email của các ban ngành của thành phố.
[Doug Carr]: Chúng ta đã thấy điều đó chưa?
[Adam Hurtubise]: Tôi nghĩ họ vừa đưa ra ý tưởng sơ bộ cho trang web. Họ đang ở trên kế hoạch trang web. Tôi không nghĩ họ đã hoàn thành thiết kế đầy đủ của tòa nhà.
[Jennifer Keenan]: Vâng, đó chỉ là một kế hoạch địa điểm ý tưởng và có rất nhiều điều phải bàn cãi, đặc biệt là về mặt kỹ thuật, tôi nghĩ, nơi nhóm của Tim nói về những thứ như cắt lề đường và chiều rộng đường.
[Doug Carr]: Vẫn chưa hào hứng lắm. Không có gì ngoài một kế hoạch trang web?
[Adam Hurtubise]: Không, bởi vì tôi nghĩ một phần là họ muốn làm điều đó, tôi nghĩ họ đang nói về việc nhận được tài trợ để tiếp tục thiết kế và những thứ tương tự.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Xin lỗi, trang web ở đâu?
[Adam Hurtubise]: Phố Union, ở góc Phố Union và Đại lộ Huyền bí, là trạm cứu hỏa chính hiện có. Nó thay thế tòa nhà này.
[Doug Carr]: tôi thấy Một trong những tòa nhà rối loạn chức năng nhất mà tôi từng thấy.
[Adam Hurtubise]: Không ai từng nói đây là một thiết kế tốt.
[Doug Carr]: Nó chỉ không già đi thôi. Mọi thứ đều ổn khi nó được xây dựng. Nó chỉ không già đi thôi.
[Adam Hurtubise]: được rồi Vì vậy, chúng tôi sẽ yêu cầu tài liệu như một phần của việc này. Chúng tôi sẽ cập nhật cho mọi người khi quá trình thiết kế tiến triển. À, địa chỉ tiếp theo là 400 Mystic Ave. 400 Mystic Avenue đã, đang hoặc từng là một ủy ban phát triển cộng đồng. Phần cũ của tòa nhà sẽ được yêu cầu phá bỏ như một phần của quá trình tái phát triển địa điểm. Đây là đường đua Ballaro cũ nên tôi nghĩ có rất nhiều người quan tâm đến nó. Đã có rất nhiều cuộc thảo luận về vấn đề này trong diễn đàn cộng đồng, vì vậy tôi nghĩ chúng ta nên tạo một biểu mẫu MHC. A, Điều này bao gồm cả tòa nhà mới và tòa nhà cũ, bởi vì tôi nghĩ các tòa nhà cũ rất quan trọng, nhưng các tòa nhà mới cũng đáng được ghi lại. Đây là trụ sở cũ của Ngân hàng Thế kỷ. Có lẽ một ngày nào đó nó sẽ trở thành lịch sử nếu họ không phá vỡ nó trước. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta nên phân bổ khoảng 1.000 USD để ghi lại trang web này. Có tin gì về Ed West không? Có lần thứ hai không?
[Jennifer Keenan]: Vâng, thứ hai. Đây là tòa nhà nhỏ màu xám mà họ sắp phá bỏ. Chẳng phải chúng ta đã xem xét nó rồi sao?
[Adam Hurtubise]: Vâng, chúng tôi phải kiểm tra ông ấy vì ông ấy đã 75 tuổi trở lên. Người mua tòa nhà cho biết nó đã được chuyển đến địa điểm từ một địa điểm ở Tây Medford. Người ta cho rằng đó là tòa nhà xe buýt MTA không còn cần thiết nữa nên họ đã cắt nó thành nhiều phần và chuyển đi. Tôi không biết thông tin này đến từ đâu, tôi biết nó đến từ đâu, nhưng sau khi nhìn vào ăng-ten và mọi thứ, tôi không biết tòa nhà xe buýt có thể ở đâu. Vì vậy, tôi sẽ quan tâm xem các nhà tư vấn đưa ra khuyến nghị gì, nếu có. Về bên trong, tôi biết Century đã phá hủy tòa nhà này nhiều lần. Rõ ràng là tôi không nghĩ còn sót lại gì từ thời kỳ Balaru. Nhưng vỏ đã đủ cũ để được kiểm tra. Vì vậy, ít nhất nó nên được xem xét.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Lần này ai về nhì?
[Adam Hurtubise]: Tôi
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Đủ công bằng.
[Adam Hurtubise]: Được rồi, xin lỗi. Tôi đã hành động. Jane ủng hộ anh ấy.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Tôi nghĩ rằng ít nhất chúng ta cần Tài liệu hoặc tấm biển đó có thể có ý nghĩa gì đó, nhưng tôi thừa nhận là tôi đã đi quá xa.
[Adam Hurtubise]: Tôi cũng muốn nhấn mạnh, bởi vì tôi nghĩ đây là một địa danh quan trọng, con sông, mà trước khi nó được xây dựng cho những người đam mê bắn cung, nó thực sự được xây dựng như một nhà thuyền. Vậy là con sông thực sự có ở đó. Vì vậy, bạn biết đấy, thật khó để tưởng tượng bây giờ có một con sông phía sau con đường, nhưng đó là một điểm mốc thú vị để chỉ ra con sông ở đâu. Chà, chúng ta có kiến nghị chi 1.000 đô la cho MHC Phụ lục A, do Ed thực hiện và được Jen tán thành, vì vậy tôi sẽ bỏ phiếu không, được chứ?
[Adam Hurtubise]: Peter ở đâu
[Adam Hurtubise]: Kote Leny? Wi. Đó là Douglas?
[Adam Hurtubise]: Ed đâu? Vâng, đi thôi. Jane ở đâu?
[Jennifer Keenan]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Tốt, 6-0, chuyển động trôi qua.
[Jennifer Keenan]: Này Ryan, tôi có thể mang cái này đến trạm cứu hỏa thật nhanh được không? Ừ, cứ tiếp tục đi. Tôi đang đọc những email này. Trên thực tế, sẽ có một cuộc họp thiết kế vào ngày 21 tháng 6. Tôi không thể tham dự, nhưng tôi không biết liệu có ai trong ủy ban của chúng tôi sẽ ngồi không. Không biết có thời gian không, có thể sẽ lên Zoom. Tôi có thể hỏi. Teresa, bạn biết không?
[Theresa Dupont]: Tôi nghĩ nó sẽ có trên Zoom và tôi chắc chắn sẽ lấy được thông tin đó và chia sẻ với nhóm này.
[Jennifer Keenan]: Xuất sắc. Nếu ai đó muốn ngồi và lắng nghe.
[Doug Carr]: Ai đó trong nhóm này nên ở đó. Thực ra hôm đó tôi đang đi công tác nên tôi không nghĩ đó là tôi, nhưng sẽ thật tuyệt nếu ai đó có thể là tai mắt của bạn.
[Unidentified]: Vâng, tôi có thể thử.
[Jennifer Keenan]: Tốt đấy, Peter, vì ngày mai tôi cũng sẽ đi nghỉ. Vì thế ngày hôm đó họ đã đóng sầm cửa vào mặt tôi. Tất cả đều ổn. Cảm ơn Teresa. Tôi sẽ đăng nó ngay khi có cuộc họp Zoom. Nếu có ai muốn, Peter và những người khác muốn ngồi thì cũng được.
[Adam Hurtubise]: cảm ơn bạn Phần tín dụng tiếp tục ở 179 Main Street. Các chủ sở hữu đã yêu cầu họ có ý định mở rộng thêm phần phía sau của tòa nhà. Họ muốn mặt tiền trông rất giống Phố Pearl, nhưng chúng tôi chưa thấy nhiều theo hướng đó. các điều kiện. Họ đang trong giai đoạn lập kế hoạch nên chúng tôi nghĩ sẽ rất tốt nếu tạo hình cho tòa nhà. Đây là công trình được xây dựng vào giữa thế kỷ 19, trước năm 1875, vì vậy tôi nghĩ khoản trợ cấp 500 đô la sẽ trang trải phần chi phí còn lại của chúng tôi trong năm.
[Jennifer Keenan]: Đề nghị mua Mẫu B tại 179 Main Street với giá $500. thứ hai. Đúng.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Tôi đã chấp nhận nó. Tôi thấy điều gì đó có nghĩa là anh ấy đang có hợp đồng vào thời điểm đó.
[Adam Hurtubise]: Chà, đó là một câu hỏi hay để biết liệu họ có nó hay không. Ý tôi là, họ vẫn chưa chính thức cho chúng ta xem bất cứ điều gì. Ừm, vậy nên họ chỉ hỏi liệu họ có thể thực hiện một chỉnh sửa lớn không. Chà, tôi không biết, tôi không biết liệu bây giờ họ có thực sự mua được tòa nhà hay không.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Tôi đã xem danh sách này và danh sách đó và tôi nghĩ, bạn biết đấy, nếu bạn tin vào Internet, thì danh sách đó nói rằng nó đã đạt đến điểm hợp đồng. Anh ấy ở gần tôi đến mức tôi không thể ngừng nhìn anh ấy.
[Adam Hurtubise]: Tôi thấy 51324 được rao bán nên tôi không biết, Jen, liệu bạn có thể xem qua nó không. Xem nếu bạn có một hợp đồng.
[Jennifer Keenan]: Nó được thực hiện theo hợp đồng, phải không? Thời gian dự kiến là ngày 28 tháng 6.
[Adam Hurtubise]: Chà, tôi nghĩ chúng ta nên luôn luôn, bạn biết đấy, tôi nghĩ chúng ta nên giả định rằng họ sẽ nộp đơn xin giấy phép ngay khi họ đến gần khu nhà. Họ sẽ bắt đầu với một thiết kế và chúng ta có thể muốn tác động đến thiết kế đó trước khi họ đi quá sâu vào nó. Đã có chữ L đằng sau tòa nhà, nhưng tôi nghĩ họ có thể chỉ muốn làm những gì những người khác làm, đó là sự siết chặt. Vì vậy sẽ thật tuyệt nếu chúng ta có thể tác động đến thiết kế trước khi tốn nhiều thời gian và tiền bạc.
[Jennifer Keenan]: Đây là một vùng đất rộng 8000 mét vuông.
[Adam Hurtubise]: Vâng, vậy thì. Nó khá lớn. Uh, được rồi, chuyển động đã được thực hiện và thứ hai. Tôi sẽ bỏ phiếu quyết định và chi 500 USD cho bộ MHC Loại B.
[Adam Hurtubise]: Peter ở đâu
[Adam Hurtubise]: Đó có phải là tiền bảo lãnh không? Chúng tôi. Gương có phải là gương không? Chúng tôi. Cái đầu? Chúng tôi. Seneee jain là gì?
[Jennifer Keenan]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Rất tốt, 6-0 được chấp thuận.
[Jennifer Keenan]: Ồ, đừng quên nhà thờ.
[Adam Hurtubise]: Vâng, tôi làm bây giờ. Trước khi chúng ta đi sâu vào nhà thờ, hãy cập nhật nhanh. Chà, có hai điều về đề cử Sổ đăng ký Quốc gia mà chúng tôi đã gửi cho nhà thờ và Tòa nhà Dịch vụ Oak Grove. Vậy hãy đến nhà thờ. Tôi sẽ gửi chương trình NR do MHC chuẩn bị. Hội thánh không quan trọng vì đó là hội thánh. Trên thực tế, với tư cách là một nhà thờ, nó tự động không đủ tư cách tham gia vào chương trình đăng ký quốc gia. Điều gì làm cho nó rất quan trọng? Đó là sự kết nối của bạn với cộng đồng và kiến trúc của nó. Nó phải có ý nghĩa vượt trên thực tế đơn giản là chính nó là một nhà thờ. Và trong trường hợp của Nhà thờ Baptist Shiloh, MHC đồng ý với chúng tôi rằng nó quan trọng đối với cộng đồng này và là một phần kiến trúc quan trọng. MHC sau đó xác định rằng tòa nhà đủ điều kiện được đăng ký vào Sổ đăng ký quốc gia. Điều này sẽ hữu ích cho bất kỳ ai làm việc nhờ trợ cấp vì nó ở cấp độ cao hơn các tòa nhà khác. Về các tòa nhà dịch vụ ở Oak Grove, MHC không đồng ý với chúng tôi rằng những tòa nhà này rất quan trọng vì chúng mới hơn nghĩa trang Oak Grove ban đầu. Họ đề nghị rằng những gì chúng tôi làm là ghi lại tất cả các diễn biến ở Nghĩa trang Oak Grove và nếu muốn, chúng tôi có thể thảo luận chặt chẽ hơn vì chúng không liên quan đến nghĩa trang ban đầu và các tòa nhà nghĩa trang ban đầu ở đó và thay thế chúng không còn ở đó nữa. Vì vậy, chúng ta phải lập luận mạnh mẽ hơn rằng phần cuối cùng liên quan đến những tòa nhà này Chúng cũng quan trọng như các nghĩa trang trước đây. Vì vậy, tôi nghĩ họ không đồng ý ở điểm này, nhưng có lẽ cần phải làm nhiều việc hơn nữa để đưa họ phù hợp với NR. Được rồi, vậy là họ đã không nói với chúng tôi điều đó. Tôi phải biết mọi thứ về bảng kiểm kê nên tôi sẽ gửi chúng ra cho mọi người lưu giữ. Lúc đó Điều tôi không đồng ý nhất là nó có thể giúp ích cho một số bạn. Bất kỳ loại lớp phủ nhân tạo nào cũng sẽ tự động ngăn cản việc một dự án, tòa nhà hoặc địa điểm được xem xét đủ điều kiện cho NR. Nhiều nhà sử học kiến trúc và tôi không đồng ý với tình trạng này vì nhiều tòa nhà sử dụng nó làm lớp ốp, nhưng ngôn ngữ kiến trúc thường vẫn dễ đọc dưới lớp ốp. Đây là điểm mà MHC và hầu hết các nhà sử học kiến trúc khác nhau, nhưng đây là điều mà NR nói hiện nay. Đây là một lời nhắc nhở. Được rồi, chúng tôi đang xem xét đăng ký dịch vụ xây nhà tại Nhà thờ Shiloh Baptist. Theresa Cameron và Roberta Cameron phát biểu ở đây. Jen, chúng ta có nên gửi cái này không?
[Jennifer Keenan]: Vâng, tôi không nghĩ vậy. Xin lỗi
[Adam Hurtubise]: Mình gửi đúng rồi, mình gửi rồi. Tôi đọc nó và gửi nó cho Doug. tôi biết Chà, đây là Teresa, nếu bạn muốn, và Roberta, nếu bạn muốn tóm tắt bức tranh toàn cảnh, tôi nghĩ đây là một thời điểm quan trọng vì nó đặt tiền lệ cho những gì chúng tôi quyết định làm cho phần còn lại. Vâng, các tòa nhà khác cũng có thể đang được xây dựng. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải hiểu mùa hè là gì, chúng ta sẽ đi đâu và chúng ta sẽ đến đó bằng cách nào. Làm cách nào để chúng ta thực hiện chúng.
[Theresa Dupont]: Tất nhiên, nếu bạn muốn.
[Roberta Cameron]: Chắc chắn rồi, vâng, đó là cách tôi sẽ tóm tắt lý do tại sao chúng ta ở đây. Tại sao chúng ta? Yêu cầu chủ sở hữu tài sản áp đặt các hạn chế bảo tồn đối với tài sản và yêu cầu chính quyền thành phố phải là người nắm giữ các hạn chế bảo tồn đó. Do đó, Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng đã trao cho Nhà thờ Baptist Shiloh khoản tài trợ ban đầu trị giá 150.000 đô la, tiếp theo là 150.000 đô la khác để bảo tồn tòa nhà. Khoản tài trợ ban đầu nhằm mục đích giúp các kiến trúc sư bảo tồn tiến hành đánh giá nhu cầu nhằm xác định những cải tiến có mức độ ưu tiên cao nhất cần thiết để bảo tồn tòa nhà. Người ta hiểu rằng các cửa sổ thực sự là kính màu bắt mắt trong toàn bộ tòa nhà và được ưu tiên hàng đầu để trùng tu. để giữ những cửa sổ này. Nhưng đồng thời, họ quyết định tạo điều kiện cho người khuyết tật tiếp cận tòa nhà để tiếp tục phục vụ cộng đồng, vì ban đầu tòa nhà nhà thờ được xây dựng cho mục đích này. Đó là lý do tại sao quỹ CPA của thành phố ban đầu được sử dụng để lắp đặt thang máy. Chúng tôi hy vọng có thể hỗ trợ nhà thờ tiếp tục gây quỹ bổ sung, có thể trong tương lai từ thành phố hoặc các nguồn khác, tài trợ của quốc gia hoặc tiểu bang, hoặc các tổ chức phi lợi nhuận và tài trợ bảo tồn lịch sử, để cố gắng bảo tồn các cửa sổ và các phần khác của tòa nhà. Vì vậy, với nguồn tài trợ CPA, chắc chắn khoản đầu tư chúng tôi đã thực hiện vào tòa nhà. Để bảo vệ khoản đầu tư này, chúng tôi muốn đảm bảo rằng tòa nhà sẽ duy trì được vị thế lịch sử trong tương lai gần. Như thông lệ tốt nhất phổ biến ở nhiều cộng đồng kế toán công, đối với một khoản tài trợ lớn, ủy ban sẽ đặt ra điều kiện để chủ sở hữu tòa nhà đặt tòa nhà trong tình trạng hạn chế bảo tồn. Và các hạn chế bảo vệ yêu cầu bên thứ ba duy trì. Và điều mà nhiều cộng đồng làm là cộng đồng, thông qua ủy ban lịch sử, duy trì các hạn chế bảo tồn. Điều này vẫn cần có sự chấp thuận của MHC, nhưng hội đồng thực sự có trách nhiệm giám sát tòa nhà để đảm bảo đáp ứng các hạn chế về bảo tồn. Vì vậy, chúng tôi hy vọng rằng Ủy ban Lịch sử sẽ thảo luận về cách Ủy ban Lịch sử có thể thực hiện trách nhiệm của mình trong việc duy trì các hạn chế bảo tồn trong tương lai. Đối với các tòa nhà được CPA tài trợ, hãy xem xét cụ thể các tiêu chuẩn có trong dự thảo hạn chế bảo tồn này để xác định xem đây có phải là những tiêu chuẩn bạn muốn áp dụng cho tòa nhà nhằm đảm bảo việc bảo vệ nó trong tương lai hay không.
[Theresa Dupont]: Và tôi muốn nói thêm rằng đây là điều mà chúng tôi tìm cách áp dụng cho tất cả các thực thể ký hợp đồng ngoài thành phố có không gian vật chất mang tính chất lịch sử, chỉ để làm rõ điều đó. Thật không may, thành phố không thể duy trì những hạn chế của riêng mình. Điều đó thật tuyệt, nhưng đó là lý do tại sao chúng tôi sử dụng ứng dụng này. Chỉ muốn thêm điều đó.
[Roberta Cameron]: Có một điều nữa tôi muốn thêm vào. Đây là lần đầu tiên vấn đề này xảy ra, mặc dù còn có một số lý do khác. Trước đây, các khoản tài trợ bảo tồn lịch sử đã được trao và trong tất cả các trường hợp này, các tòa nhà đều bị hạn chế bảo tồn hoặc là khu di tích lịch sử địa phương. Hoặc trong một trường hợp, đó là một khoản trợ cấp rất nhỏ mà chúng tôi cảm thấy không tương xứng với giá trị của hạn chế bảo quản. Vì vậy trong trường hợp này nó không có giá trị.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Một câu hỏi tôi muốn hỏi là: Vì đây là tài sản của nhà thờ, nên có vấn đề gì với một cơ quan thành phố, thay vì một cơ quan phi chính phủ, trong việc cho phép sử dụng hoặc có thể thay đổi tòa nhà nhà thờ không?
[Roberta Cameron]: Đây là cách nó hoạt động ở thị trấn Somerville nơi tôi làm việc, và nới lỏng các hạn chế bảo tồn giữa các tổ chức tôn giáo và các tổ chức phi lợi nhuận khác trong thành phố, đặc trưng bởi thực tế là các tiêu chuẩn thực sự rất giống với quy trình của thành phố và các thủ tục quản lý các hạn chế bảo tồn cũng rất giống với các quy định của các khu lịch sử địa phương. Về cơ bản, từ quan điểm của thành phố và người hưởng lợi, Đó là quy trình tương tự và được đối xử như một khu lịch sử địa phương, ngoại trừ việc nó là vĩnh viễn chứ không phải theo sắc lệnh.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Nhưng bạn biết đấy, nếu vì lý do nào đó họ quyết định rằng việc sử dụng tôn giáo phục vụ mục đích tự nhiên của nó, điều đó có gây ra tranh cãi không? Nhiều đến mức thành phố hiện đang cố gắng xác định xem liệu điều đó có thể thực hiện được hay không.
[Roberta Cameron]: Tôi biết ý bạn là gì.
[Adam Hurtubise]: Roberta, tôi chỉ cần làm rõ một chút trước khi làm vậy. Thật không may, tôi đã gửi cái này cho mọi người để bạn có thể xem nó ở bất cứ đâu. Nhưng vâng, dự án nới lỏng bảo tồn, và trong ghi chú của Ed, nếu họ đưa vào thang máy, tôi nghĩ một trong những điều đó là chúng ta nên bị loại trừ. Có lẽ một số đánh giá nội bộ. Vì vậy, các biện pháp bảo tồn hay chúng cũng có thể được mở rộng vào bên trong để chúng ta có thể giữ lại những không gian đặc trưng? Ví dụ, Nhà thờ Baptist Shiloh được coi là có ý nghĩa về mặt kiến trúc không chỉ vì bề ngoài mà còn vì quy hoạch và bố trí không gian bên trong. Đây là nét độc đáo trong kiến trúc và sơ đồ mặt bằng nhà thờ thời kỳ đó. Lúc đó Tôi không chắc người nắm giữ quyền sử dụng đất sẽ có bao nhiêu tiền lãi, cho dù đó là chúng tôi hay ai khác bên trong, hay chúng tôi chỉ quan tâm đến bề ngoài của tòa nhà, nhưng tôi sẽ để nó ở mức đó.
[Roberta Cameron]: Cá nhân tôi nghĩ là như vậy. Điều này thường được áp dụng vì lợi ích của thành phố đối với một tòa nhà là bảo vệ bên ngoài và đảm bảo cải thiện không gian bên trong. Chúng dựa trên việc sử dụng không gian theo chức năng hơn là tôn giáo. Vì vậy, việc sử dụng tôn giáo có thể thay đổi trong tương lai. Trên thực tế, thành phố không trả tiền cho việc bảo vệ các hình tượng tôn giáo hoặc bất kỳ sự bảo vệ nào liên quan cụ thể đến việc sử dụng tòa nhà vì mục đích tôn giáo. Việc bảo tồn liên quan đến cả môi trường bên ngoài và chức năng của tòa nhà như một không gian cộng đồng công cộng.
[Adam Hurtubise]: Ồ, Doug, bạn có ý kiến gì không?
[Doug Carr]: Chỉ một vài thôi. Rõ ràng, một hạn chế cần phải xảy ra. Sự cần thiết là rõ ràng. Tôi không nghĩ có ai nghi ngờ điều đó. Nhưng khi bạn đang nói, Roberta, tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, về mặt khách quan, tôi nghĩ rằng Ủy ban Quận Lịch sử là ứng cử viên sáng giá hơn cho vị trí đó vì họ giải quyết những vấn đề này hàng ngày. Chúng ta trở nên toàn cầu hơn, nhiều hơn trong thành phố, các tòa nhà riêng lẻ. Chúng tôi thực sự không có nhiều kinh nghiệm thực tế, ít nhất là tôi có, trong việc áp dụng các ràng buộc. Tôi nghĩ chúng ta có thể học, nhưng tôi nghĩ họ có thể không có cơ thể phù hợp vì lý do, chức năng hoặc năng lực khác hoặc bất cứ điều gì. Tôi chỉ đang nói rằng chúng ta nên nghĩ về điều này và nghĩ về mọi thứ, bởi vì rõ ràng đó là nhóm này. Tôi không biết điều đó có nghĩa là gì. Có phải chỉ khi họ gia hạn thì chúng tôi mới tham gia và xem xét các kế hoạch? Tôi ở phía bên kia, vì bất động sản Brooks ở đó, nhưng chúng tôi chỉ vạch ra kế hoạch của mình. Tôi thực sự không biết phải làm gì với kế hoạch của chúng tôi. Đó là một loại bí ẩn. Vì vậy, có một chút khó khăn ở đây trừ khi ai đó trong ủy ban này có kinh nghiệm thực hiện nó. Tiếp tục đi Ryan.
[Adam Hurtubise]: Vâng, vì vậy tôi nghĩ là có Mọi người đều có những nô lệ chủ động và thụ động, vì vậy điều đó phụ thuộc vào bạn là ai. Các chính phủ có xu hướng phản ứng, vì vậy bạn tiếp cận họ, và văn hóa dân gian là một vấn đề lớn, bạn cho họ xem tác phẩm và họ có những mốc thời gian và thời hạn nhất định. Phản ứng với điều này. Nếu không, phê duyệt sẽ được tự động cấp. Nếu họ làm như vậy, sẽ có một số lần qua lại cho đến khi bạn đạt được giải pháp và sau đó tiếp tục. Sau đó, có những người có những nô lệ chủ động, mà tôi nghĩ là thành công hơn những người có những nô lệ thụ động bởi vì công việc của những người có những nô lệ này không bao giờ bị bỏ qua. New England lịch sử này và Ủy ban Bảo tồn Lịch sử Quốc gia có lẽ là hai trong danh sách A. Cả hai đều yêu cầu một số hình thức quyên góp từ người nắm giữ quyền sử dụng đất khi họ tích cực quản lý chúng. Hàng năm họ đều cử người đến kiểm tra, đảm bảo công việc được hoàn thành và cố gắng phản hồi kịp thời. Nhận được sự chấp thuận nhanh chóng, đúng thời hạn và đóng vai trò là nguồn lực để giúp các chủ sở hữu liên kết của các tài sản này. Vì vậy, tôi đoán ở một khía cạnh nào đó, tôi thấy việc nới lỏng quyền sử dụng đất đi đôi với một loại nguồn tài trợ nào đó, phải không? Vì vậy, tôi nghĩ câu hỏi lớn đối với tôi là liệu chúng ta có quản lý được những loại tài sản này không? Nó có thể được quản lý bằng đảng phí ở cấp hành chính không? Hoặc CPC có thể, nếu CPC có quyền sử dụng đất bảo tồn đối với tài sản mà họ tài trợ, bạn có thể sử dụng nguồn lực của riêng mình để quản lý quyền sử dụng đất của riêng mình, phải không? Vì vậy, ví dụ: nếu bạn sở hữu chúng và có tiền mà không nhất thiết phải chuyển chúng cho chúng tôi, bạn có thể Phê duyệt nguồn tài chính hành chính của riêng bạn và tự mình quản lý việc nới lỏng. Tôi không phản đối các biện pháp nới lỏng lịch sử của hoa hồng miễn là chúng được hỗ trợ bởi các nguồn lực, nhưng tôi không biết liệu thành phố hiện nay có hay không. Tôi cảm thấy hiện tại, trừ khi có một nguồn tài trợ lâu dài, lâu dài nào đó để hỗ trợ nhân viên và chính quyền vượt quá ngân sách của thành phố, tôi nghĩ một biện pháp nới lỏng khác sẽ là lựa chọn tốt nhất vào lúc này. Jane?
[Jennifer Keenan]: Đây có thể là nhận xét ngu ngốc nhất hành tinh của tôi Tôi không biết làm thế nào chúng tôi có thể được coi là bên thứ ba. Tất cả chúng ta đều là thành phố, vì vậy tôi không biết làm thế nào một thành phố có thể điều chỉnh thành phố theo nghĩa đó nếu nó nằm trong tay một bên thứ ba.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: được rồi Về mặt kỹ thuật, chúng tôi là nhân viên thành phố, phải không?
[Jennifer Keenan]: Đúng. Không, trên lý thuyết thì không. Chúng tôi là nhân viên thành phố.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Đó sẽ là vấn đề tương tự vì chúng ta là thành phố.
[Roberta Cameron]: Chà, vì lý do này, chúng tôi không thể áp đặt các hạn chế bảo tồn đối với tài sản của thành phố mà là tài sản tư nhân. Vì vậy, chúng tôi sẽ đứng thứ ba về tài sản tư nhân. đặc trưng.
[Jennifer Keenan]: Được rồi, chúng tôi không thể làm điều đó cho bất kỳ thành phố nào. Thuộc tính phù hợp, phải không?
[Adam Hurtubise]: Nhưng nếu chúng ta sở hữu nó, nếu chúng ta có mối quan hệ hợp tác với Ủy ban Bảo tồn Lịch sử Quốc gia, cơ quan sở hữu quyền sử dụng đất bảo tồn trên Pinkham Octagon House, họ có thể giữ quyền sử dụng đó. Giả sử chúng tôi cung cấp tài chính cho bạn. Sở Cứu hỏa Thành phố và các địa điểm thường xuyên ghé thăm có thể nhận dịch vụ bảo trì từ Sở Cứu hỏa Thành phố vì họ là một tổ chức riêng biệt và hoàn toàn độc lập. Trong trường hợp này, họ thực sự là bên thứ ba. Vì vậy, tôi đoán đó là cách tôi nhìn thấy nó.
[Roberta Cameron]: Cá nhân tôi không thực hiện nghiên cứu này, hoặc có thể thực hiện trong thời gian dài, nhưng tôi hiểu rằng họ không chỉ cần số tiền quyên góp lớn để xem xét việc duy trì giới hạn bảo quản mà còn rất chọn lọc ở chỗ họ không có khả năng giữ giới hạn đối với số lượng tài sản mà họ muốn cung cấp.
[Adam Hurtubise]: Tôi nghĩ tất cả đều bắt nguồn từ một câu hỏi quan trọng: nguồn tài trợ, liệu chúng ta có thể quản lý nó bằng tiền PCC không, vì điều đó sẽ hữu ích. Chúng tôi có thể phân bổ một số tiền nhất định mỗi năm để tài trợ cho một vị trí nhỏ có thêm lợi ích khi thực hiện công việc CPA khác nhưng có thể giúp quản lý khoản trợ cấp này và các khoản trợ cấp khác, nhưng nó cũng có thể, Những người giúp hướng dẫn dự án khi dự án cần được chủ sở hữu phê duyệt (cho dù đó là chúng tôi hay một hội đồng khác).
[Roberta Cameron]: Trên thực tế, đây là một yêu cầu rất hợp lý và tôi rất muốn thảo luận về cách giải quyết nó. Teresa?
[Theresa Dupont]: Vâng, điều tôi đang chia sẻ là chúng ta có thể làm được điều này Ngân sách rất dễ dàng vì nó là một giá trị đã biết và chúng ta luôn có thể tìm đến cùng một nhà tư vấn. Chúng ta có thể thảo luận vấn đề này một cách rất cởi mở và tôi nghĩ chúng ta có thể tìm ra giải pháp ở đây.
[Adam Hurtubise]: Các thành viên có ý kiến gì khác không? Chúng ta có cần thêm thời gian để vật lộn với ý tưởng này và xem xét chế độ nô lệ không?
[Jennifer Keenan]: Vâng, ý tôi là, tôi ước mình có chút thời gian để xem lại tài liệu này. Tôi xin lỗi. Tôi đã không nhìn thấy nó trước đêm nay. Nhưng liệu chúng ta có thể giống như Roberta và Teresa nếu chúng ta đưa vấn đề này trở lại chương trình nghị sự vào tháng tới? Có phải nó quá dài đối với bạn không?
[Theresa Dupont]: Hoặc điều đó sẽ hoàn toàn ổn. Và rất tuyệt. Bạn biết đấy, như bạn biết, điều này được ghi lại từ đầu đến cuối. Việc phê duyệt MHD phải mất một thời gian. ĐƯỢC RỒI
[Jennifer Keenan]: Vì vậy, chúng ta có thể quay lại vào tháng sau với bài đánh giá về Ngôn ngữ nô lệ.
[Theresa Dupont]: Hoàn hảo, nó phù hợp với tôi.
[Roberta Cameron]: Xuất sắc. Có lẽ bạn có thể mô tả ngắn gọn quá trình tìm giới hạn tiết kiệm. Đầu tiên chúng tôi chuẩn bị dự thảo này dựa trên ý kiến đóng góp của bạn và lời khuyên của các cố vấn pháp lý của chúng tôi. Đối với các dịch vụ có giới hạn lưu giữ dự thảo, chúng tôi sẽ gửi chúng đến MHP để lấy ý kiến và họ có thể gửi cho chúng tôi phản hồi mà chúng tôi sẽ sử dụng để tạo giới hạn lưu giữ cuối cùng. Sau khi phần cuối đã được phê duyệt trước, chúng tôi bắt đầu phân phối nó để thực hiện. Sau đó chúng tôi sẽ hỏi Cơ quan đó, Ủy ban Lịch sử hoặc Ủy ban Quận Lịch sử, sẽ bỏ phiếu chấp nhận nó. Hội đồng thành phố phải bỏ phiếu để chấp nhận nó. Chủ sở hữu tài sản phải ký và sau đó chúng tôi phải lấy chữ ký của mọi người trong thị trấn rồi gửi cho MHP để ký và sau đó. Bạn có thể đăng ký thông qua mẫu đăng ký. Quá trình này có thể mất vài năm. Vì vậy, chúng tôi vẫn đang ở giai đoạn đầu. Hy vọng chúng ta có thể sớm nhận được một cái gì đó được ghi lại.
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Vâng, tôi nghĩ theo quan điểm mà Doug đã đưa ra trước đó, ý tôi là, ngoài việc dành chút thời gian để xem xét việc nới lỏng được đề xuất, tôi nghĩ sẽ rất hữu ích nếu chúng ta có thể hiểu thêm về ý nghĩa của việc Ủy ban Lịch sử có được sự nới lỏng chung. Có ai trong tổ chức mà bạn đề cập mà chúng tôi có thể nói chuyện và có thể giải thích cho chúng tôi trách nhiệm của họ là gì không? Bởi vì tôi không nghĩ có ai muốn chịu trách nhiệm về việc mình làm không tốt.
[Adam Hurtubise]: Tôi có thể hỏi Carissa Demore có còn ở Historic New England không? Tôi có thể hỏi liệu anh ấy có đến nói chuyện với chúng tôi không? Có lẽ đây là lý do chính đáng để tổ chức một cuộc họp đặc biệt với chính chúng tôi và các ban ngành của thành phố liên quan đến vấn đề này để xem xét những gì họ đang làm và những bước họ đã thực hiện. Thời gian đã được đầu tư vào những tiện ích mà họ hiện đang sở hữu. Tôi tin rằng anh ấy là cư dân Medford. Vì vậy tôi nghĩ sẽ không có vấn đề gì khi đưa anh ấy đến đây. Vậy nếu chúng ta có thể tìm được thời gian thuận tiện. Vì thế tôi cố gắng ở gần anh ấy.
[Jennifer Keenan]: Điều đó có vẻ tuyệt vời.
[Theresa Dupont]: Tôi sẽ giúp phối hợp, Ryan.
[Adam Hurtubise]: Điều đó thật tuyệt. Bạn có câu hỏi khác?
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Đây cũng có thể là một câu hỏi hài hước, nhưng việc sử dụng quyền sử dụng đất chỉ để đảm bảo tính toàn vẹn của tòa nhà được duy trì có ích lợi gì? Hay nó là một phương tiện để có được nguồn tài trợ khác hoặc thứ gì đó tương tự? Hoặc mục đích của việc làm này là gì?
[Adam Hurtubise]: Điều này mang lại cho chúng tôi một cơ chế pháp lý để thực thi các quy tắc và xem xét việc xây dựng. Mãi mãi và mãi mãi. Nó chạy với đất hơn là các tòa nhà. Vì vậy, đây là một đánh giá vĩnh viễn. Ngoài ra, tôi nghĩ rằng có, nó tạo điều kiện thuận lợi cho một số loại hình tài trợ nhất định. Ví dụ, nếu họ quyết định liên hệ với Ủy ban Lịch sử Nhân dân để xin kinh phí bảo tồn thì sẽ có yêu cầu về khăn tắm. Nhưng thông thường, nếu đó là một công trình hiện đại, họ sẽ không đặt công cụ này lên trên công cụ khác.
[Jennifer Keenan]: Nhưng từ góc độ của PCC, đó cũng là một cách để đảm bảo rằng số tiền mà PCC cấp cho họ sẽ được sử dụng để bảo tồn lịch sử, đó là điều họ đang yêu cầu. Teresa và Roberta, tôi có đúng không? Đúng.
[Adam Hurtubise]: Đúng. Ồ, nhân tiện, có một bản tóm tắt. Tôi nghĩ điều này quan trọng. Nếu họ quyết định không làm điều đó trong một thời gian hoặc phải giữ tài sản trong một thời gian thì sẽ có cơ chế tịch thu tài sản để lấy lại vốn, phải không?
[Roberta Cameron]: Tôi muốn chỉ ra rằng các giới hạn bảo vệ mà chúng tôi đã thiết lập chỉ bao gồm bên ngoài. Không mở rộng vào tòa nhà.
[Jennifer Keenan]: Có gì cụ thể vậy? Chà, nếu có một tài sản khác trong tương lai, chẳng hạn như một chủ sở hữu tư nhân nhận tiền CPC để bảo tồn lịch sử ngôi nhà của mình và tất cả chúng ta đều đồng ý rằng tài sản đó quan trọng, thì một tài liệu mới sẽ được tạo cho tài sản cụ thể này với dịch vụ hoặc hạn chế hạn chế, hãy tha thứ cho tôi.
[Theresa Dupont]: Đúng, nhưng cần làm rõ, nguồn tài trợ của CPC không áp dụng cho nhà ở tư nhân. Ít nhất là chưa.
[Jennifer Keenan]: Có, nhưng tôi muốn. Đúng. được rồi Nhưng điều này là cụ thể cho dự án cụ thể này, không cụ thể. Đây không phải là sự nới lỏng chung mà chúng ta sẽ có. Bạn có thể quyết định đăng ký vào các chương trình khác trong tương lai. Nó sẽ ít hơn số này 1 đơn vị và sau đó vào bất kỳ thời điểm nào trong tương lai sẽ có thứ khác cần được nới lỏng. Đó sẽ là một điều riêng biệt. Có, chúng tôi sẽ thực hiện nó theo từng dự án. Đúng.
[Roberta Cameron]: Chúng tôi sử dụng một mô hình tương tự. Trên thực tế, chúng tôi đang thực hiện một dự án rất gần với dự án này cho ngôi nhà Isaac Hall. Vâng, mọi thứ khác đều tuyệt vời.
[Jennifer Keenan]: Ồ, không, đó là một khởi đầu tốt. tin tưởng
[Adam Hurtubise]: Có, chúng tôi sẽ xem xét hoặc cung cấp thông tin đầu vào và phản hồi, đồng thời tổ chức cuộc họp vào tháng tới để xem liệu chúng tôi có thể đi đến giải pháp về bất kỳ điều chỉnh nào và bắt đầu từ đó hay không.
[Theresa Dupont]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Cảm ơn mọi người rất nhiều.
[Jennifer Keenan]: Cảm ơn Teresa và Roberto như mọi khi.
[Theresa Dupont]: Cảm ơn
[Adam Hurtubise]: Được rồi, tuyệt vời. Cảm ơn tất cả mọi người. Có hoạt động kinh doanh mới nào khác trước khi chúng ta chuyển sang hoạt động kinh doanh cũ không? Tôi chưa nghe nói về nó. Đánh giá sơ đồ địa điểm, 40B tại 280 Misty Gav. Tôi chưa nghe thấy gì về nó. Tôi không nghĩ điều đó đã tiến triển. Họ có thể đang trong quá trình này, nhưng sẽ mất một thời gian. Đối với tài sản quá hạn.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Này Ryan, tôi có thể sai về 40B nhưng có vẻ như kế hoạch Ngoài ngày tháng, chúng giống hệt với một số kế hoạch mà chúng tôi đã xem xét cách đây vài năm.
[Adam Hurtubise]: Vâng Dennis, vâng, tôi đã thấy bạn giơ tay. Tôi nghĩ chúng tôi đã gửi bộ dụng cụ sửa đổi sau sự việc.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Chà, khi tôi nhìn vào bộ dụng cụ sửa đổi, nó trông không giống bất cứ thứ gì, tôi đã có bộ dụng cụ cũ và không thể thấy bất kỳ sự khác biệt đáng chú ý nào. Vì vậy nếu chúng tôi có ý kiến của nhóm trước thì vẫn áp dụng. Đó là những gì tôi đã nói.
[Unidentified]: Wi.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Tôi không biết có phải vậy không. Có một liên kết nên tôi đã theo liên kết và xem các bản vẽ và theo như tôi có thể nói rằng chúng giống như những bản vẽ cũ từ vài năm trước, vì vậy tôi không biết liệu đây có phải chỉ là một lỗi trong liên kết hay không. Nó trông giống hệt tòa nhà mười tầng ở sân sau mà tôi có trong hẻm núi, và tôi nhớ đã nhìn thấy những bản vẽ chính xác đó.
[Adam Hurtubise]: Vâng Dennis, tôi thấy bạn giơ tay. Bạn có muốn can thiệp?
[Denis MacDougall]: À, thực ra có hai phần. Trước hết, đây chính xác là kế hoạch đã được hiển thị cho bạn. Họ không thay đổi gì cả. Thứ hai, họ sẽ ngừng sử dụng 4DB, vì vậy Tốt đấy. Chúng ta sẽ phải đợi đến phiên điều trần để làm điều đó. Vì vậy, chúng tôi đã làm điều đó. Chúng tôi đã nhận được thông tin này sau phiên điều trần cuối cùng. Vì vậy, vào cuối tháng này, chúng tôi nhận được thư rút lại và cuộc bỏ phiếu đã bị hủy bỏ. ĐƯỢC RỒI
[Adam Hurtubise]: Tất cả đều ổn. Vì vậy, nếu không có Phần 40B, sẽ không có dự án nào hoặc dự án nào giống hệt như kế hoạch ban đầu.
[Denis MacDougall]: Không có dự án ở đó. Họ sẽ sở hữu rất nhiều đất ở đó. Sau đó họ có thể cố gắng làm điều gì đó, Hơn thế nữa, nhưng không gì có thể làm được hơn sự hiện diện bí ẩn của 40 năm. Xuất sắc. được rồi Chưa chính thức, vì chúng tôi chưa bỏ phiếu. Về mặt chính thức, tất cả đều ổn.
[Adam Hurtubise]: Tất cả đều ổn. Vì vậy chúng ta hãy chờ đợi. Về cơ bản, ủy ban đợi cho đến khi một dự án mới được phát hành và chúng tôi sẽ đưa ra phản hồi tương ứng khi dự án đó được xuất bản. Xuất sắc. Được rồi, dự án demo đã muộn. Chưa bao giờ nghe đến nhà xe ngựa. Các kế hoạch đã được đệ trình cho 56 Phố Wareham. Peter, tôi sẽ đọc ý kiến của bạn sau cuộc họp này. Nếu muốn, chúng tôi có thể xem mình có thể làm gì khác với chúng và có thể đưa chúng đến ủy ban. Tôi nghĩ nếu chúng ta có đủ công việc kinh doanh, có lẽ chúng ta có thể tổ chức một hội nghị nhỏ từ nay đến tháng sau. Bạn biết đấy, nếu chúng tôi cảm thấy rằng 56 Wareham đã sẵn sàng để trình bày trước ủy ban, thì chúng tôi có thể trình bày nó với ủy ban giữa chừng thay vì trình bày nó trong cuộc họp tiếp theo.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Vì vậy, tôi không biết, nó vẫn còn rất mơ hồ. Tôi cảm thấy giống Doug, bạn nhìn anh ấy, phải không? Ý tôi là, tôi thích hướng thiết kế, nhưng tôi không nghĩ nó phức tạp chút nào. Chỉ là anh ấy vẫn cản phá tốt, Messi cản phá, nhưng tôi không biết.
[Doug Carr]: Tôi nghĩ bạn đúng, Peter, nhưng chúng tôi muốn họ biết liệu họ có đi đúng hướng hay không. Tôi nghĩ rằng nó đáng để dành vài phút để thảo luận, nhưng tôi nghĩ mọi người nên xem qua.
[Adam Hurtubise]: Vâng, tất nhiên là chúng tôi có thể làm được. Vì vậy, đối với 27 Allmont, tôi nghĩ đã có sự đồng thuận và chúng tôi đã có một bản phác thảo lỏng lẻo, nhưng chúng tôi không thích ý tưởng về bản vẽ, vì vậy chúng tôi đã gửi lại và nghĩ ra thứ gì đó sáng tạo hơn một chút để tiết kiệm nhiều điểm chung hơn, điều mà tôi đã hỗ trợ một phần để làm cho 56 Wareham. Tôi nghĩ đây là một phần của việc giữ lại nửa phía trước, nhưng tôi thích phần còn lại của tòa nhà nên tôi nghĩ nó chỉ cần chỉnh sửa một chút. Sau đó chúng ta có thể gửi nó. Tôi nghĩ hai dự án có thể sẽ có trọng tâm rất giống nhau. Những cách tiếp cận này sẽ tạo tiền lệ tốt cho phần còn lại của thành phố về cách thức và cách thức chúng có thể thúc đẩy mật độ dân số. Sau khi chúng tôi quyết định về dự án, các ủy viên sẽ đưa nó ra thị trường. Tất cả đều ổn. Uh, dự án Nghĩa trang Cross Street, tôi được biết rằng, ừ, tiền cho dự án mộ đã sẵn sàng, nên tôi chỉ cần gặp Teresa để, ừm, bắt đầu và giải quyết việc đó để cuối cùng tôi có thể tiến về phía trước. Tích cực thu thập RFP cho các cuộc khai quật khảo cổ. Tôi biết tôi đã nói sẽ làm điều này vào tháng trước, nhưng tôi đã chờ đợi một dự án nghiêm túc khác vì nó có nguồn tài trợ kịp thời. Vì vậy việc này phải được thực hiện trước tiên. Vì vậy, có điều gì đó chưa rõ ràng nhưng nó vẫn đang tiếp diễn. Đối với dự án CPA, chúng tôi đã đảm bảo được nguồn tài trợ cho Giai đoạn II của Công viên Thomas Brooks. Vì vậy, chúng tôi sẽ phát hành dự án này sau khi hai dự án còn lại kết thúc. Đó là một câu hỏi mở cho dự án của Peter Headland. Tôi đã làm việc với Dennis. Tôi sẽ liên hệ với bạn hoặc Theresa và gửi cho tất cả các trưởng bộ phận. Mang nó đi. Tiếp tục với các bài đánh giá, nhưng tôi cần cung cấp cho bạn bản tóm tắt ngắn gọn về những gì chúng tôi tìm kiếm trong các bài đánh giá. Đây chỉ là một dự án bảo tồn khảo cổ học, với sự đóng góp thêm từ chương trình làm việc Giai đoạn 2 đang diễn ra sắp tới. Sau đó đến studio thiết kế, nơi các chuyên gia tư vấn sẽ thực hiện những sửa đổi cuối cùng. Vì vậy, việc đó sẽ được hoàn thành vào cuối năm tài chính này. Sau đó dự án được hoàn thành. Nhiều việc đang cố gắng làm và bắt đầu cùng một lúc. Đó là một màn trình diễn phụ, nhưng nó sẽ tốt. Đó là tất cả những gì tôi biết về dự án tôi đang thực hiện. Còn điều tào lao nào khác mà tôi đã bỏ lỡ không? Doug, có vẻ như anh có ý gì đó.
[Doug Carr]: Chà, kể từ tối thứ Năm tuần trước, Enbelth đã có chủ tịch mới. Tom Lincoln đã nghỉ hưu, còn Jen, tôi và các thành viên hội đồng quản trị khác đã dành học kỳ vừa qua để tìm kiếm một ứng viên mới phù hợp. Tên cô ấy là Carly Nathan và cô ấy sống ở Nam Medford. Nó được biết đến là thế hệ tiếp theo sẽ cạnh tranh trong Thử thách Trang viên Brooks.
[Jennifer Keenan]: Xuất sắc. Nếu tất cả các bạn đến tham dự buổi dã ngoại ngày 13 tháng 7, tức là thứ Bảy tuần này, bất kể ngày nào, ngày 13 tháng 7, hãy đến buổi dã ngoại và gặp Carly và gặp gỡ, bạn biết đấy, hy vọng có một số dòng máu mới và một số gương mặt mới trong năm nay.
[Adam Hurtubise]: Vâng, thật tuyệt, Doug, tôi luôn sẵn lòng tìm kiếm thông tin cập nhật và đăng chúng. Sẽ tốt hơn nếu thông báo rằng bạn có một tổng thống mới và có thể nói về ông ấy. Bạn đang ở đâu trong công việc thiết kế đường? Bạn biết đấy, các dự án khác ở đâu và sẽ rất tốt nếu biết chúng đang diễn ra như thế nào. Bạn biết đấy, tôi biết người quản lý nghĩa trang đang tìm đất và mở rộng nghĩa trang trên địa bàn. Vì vậy, thật tốt khi biết họ đang làm gì để cả cộng đồng biết những gì đang xảy ra ở đó.
[Doug Carr]: Vâng, điều đó có ý nghĩa. Chúng ta có cuộc họp PCC vào tối mai. Teresa sẽ đến hai đêm liên tiếp. Teresa, đây là một tuần tốt lành đối với bạn.
[Adam Hurtubise]: Vâng, nếu mọi người muốn thu hút sự chú ý của chúng tôi đến những thứ khác, như tôi, bạn biết đấy, hoàng gia, bạn biết đấy, nếu chương trình đến từ hoàng gia, xã hội lịch sử, chúng tôi luôn tìm kiếm mọi thứ. Tôi biết Abby vẫn đứng sau hậu trường và thỉnh thoảng đăng bài trên Facebook của chúng tôi. Thật vui khi được khám phá những chương trình lịch sử thú vị và chia sẻ chúng với cộng đồng của chúng ta. Ủa, còn gì nữa không? Tôi chưa nghe thấy gì cả, tôi có biên bản cuộc họp. Peter đã gửi biên bản. Có bất kỳ câu hỏi, ý kiến, mối quan tâm? Vì chưa được lắng nghe nên tôi sẽ kiến nghị phê duyệt.
[Doug Carr]: Đề nghị chấp nhận biên bản được phân phối.
[Kit Collins]: Có lần thứ hai không? Tôi sẽ là người thứ hai. Cảm ơn
[Adam Hurtubise]: Được rồi, tôi sẽ điểm danh. Tôi nghĩ gì về bạn Kit?
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Chúng tôi quyết định rằng nếu bạn không tham dự cuộc họp vừa qua, bạn có thể đến được không?
[Adam Hurtubise]: Bạn có thể chấp thuận. Nếu bạn chỉ muốn xuất hiện và bỏ phiếu thì không sao cả. Điều này có thể hiểu được.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Tôi sẽ bỏ phiếu để có mặt.
[Adam Hurtubise]: Xuất sắc. Peter?
[Adam Hurtubise]: Tôi có phải là Ed không? Sim. Tôi có phải là Ellen không?
[Jennifer Keenan]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Còn Douglas thì sao? Sim. Có phải là Yin không?
[Jennifer Keenan]: quà
[Adam Hurtubise]: Ryan đã bỏ phiếu ủng hộ với số phiếu từ 5 đến 2. Vậy là bạn đã sẵn sàng, Peter, cảm ơn. Trừ khi chúng ta có công việc khác, tôi sẽ đề nghị hoãn lại. Tôi không nghĩ chúng tôi sẽ làm vậy.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Chúng ta có nên hoàn thành công việc kinh doanh của mình bằng cách đóng cửa không?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: thứ hai.
[Adam Hurtubise]: Được rồi, Ed nói xong, Doug giây. Được rồi, cuộc gọi biểu quyết. tranh luận
[Adam Hurtubise]: Pedro.
[Kit Collins]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Ed. Sim. Lenny.
[Kit Collins]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Douglas.
[Kit Collins]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Và Jane. Vâng, được rồi. Đề nghị kết thúc cuộc họp đã được thông qua. Cảm ơn tất cả mọi người. chúc ngủ ngon
[Kit Collins]: Cảm ơn tất cả mọi người. tạm biệt